- 1 -              Revd 4262/2021-2

Broj: Revd 4262/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. P. d.o.o., OIB …, Č., kojeg zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica u Š., protiv tuženika P.-l. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1610/2019-2 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-198/2017-17 od 20. prosinca 2018., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž-1610/2019-2 od 26. siječnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-198/2017-17 od 20. prosinca 2018. u odnosu na pravno pitanje:

              „Da li domaći prijevoznik za zakonito obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoznika putnika autobusom na određenoj liniji u Republici Hrvatskoj mora posjedovati dozvolu za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza ili međužupanijski linijski prijevoz na području Republike Hrvatske na određenoj liniji može zakonito obavljati na temelju dozvole Zajednice za obavljanje međudržavnog linijskog prijevoza putnika ili Licencije Zajednice, a bez posjedovanja dozvole za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza?“

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga što o postavljenom pravnom pitanju nema prakse revizijskog suda a upravna tijela i upravni sud su izrazili drukčije pravno shvaćanje od shvaćanja izraženog u pobijanoj presudi, kao o prethodnom pitanju.

3. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.