[upišite tekst]              [upišite tekst]              [upišite tekst]

       Republika Hrvatska

     Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

                            Poslovni broj: 6 Ovrv-39/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarije Kovačić Milković, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. P., odvjetnik, sa sjedištem ureda u Z., OIB: ……., kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u Z., protiv ovršenika V. d.o.o. za proizvodnju i trgovinu hranom, B. na M., OIB: …………, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, dana 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

           Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. rujna 2021., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 26. rujna 2021. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - računa te predložio da se radi prisilnog ostvarenja njegovog novčanog potraživanja prema ovršeniku odredi ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Prijedlog je nedopušten.

3. Odredbom čl. 278. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) određeno je da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, dok je odredbom čl. 279. st. 1. propisano da je za određivanje ovrhe mjesno nadležan javni bilježnik čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika. Odredbom čl. 279. st. 3. OZ-a propisano je da će, ukoliko prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bude podnesen sudu umjesto javnom bilježniku, sud takav prijedlog odbaciti.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj ovome sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, i to računa, kako je to isti izričito naznačio u podnesenom prijedlogu za ovrhu, a koji je prijedlog ovrhovoditelj bio ovlašten podnijeti samo javnom bilježniku čije je sjedište u jedinici područne (regionalne) samouprave prebivališta ili sjedišta ovršenika, a ne i sudu, to je podneseni prijedlog za ovrhu valjalo odbaciti te na temelju odredbe čl. 279. st. 3. OZ-a riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zadru 6. listopada 2021.

           Viša sudska savjetnica                                                   Sutkinja             

              Anamarija Kovačić Milković                                            Ana Markač

         Uputa o pravnom lijeku:

           Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda u tri primjerka.

            DNA:

         - ovrhovoditelju po pun.

                     - u spis