- 1 -              Revd 3498/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3498/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H., Z., OIB: …, protiv tuženika E. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica K. I., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & P. d.o.o.  Z., P. V., radi isplate, odlučujući o reviziji i prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5415/19-2 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-147/18-5 od 3. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Revizija se odbacuje se kao nedopuštena.

 

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj je podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5415/19-2 od 20. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru, poslovni broj P-147/18-5 od 3. srpnja 2019.

 

2.              U ovoj pravnoj stvari predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu te se stoga ne radi o sporovima iz čl. 382.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), gdje bi stranka mogla podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju. U smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije, slijedom čega je vidljivo da je tužitelj podnio reviziju bez da je prethodno doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena.

 

3.              Stoga je valjalo, primjenom odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao pod toč. I. izreke.

 

4.              Nadalje, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije od značaja za odluku u ovoj pravnoj stvari jer je drugostupanjska odluka u odnosu na sadržaj tog pitanja podudarna sa pravnim shvaćanjem ovog suda iznesenim u odlukama Rev-x 264/2018-2 od 22. travnja 2020. i Rev-x 177/2018-2 od 19. prosinca 2018.

 

5.               Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, odlučeno kao pod toč. II. izreke.

 

Zagreb, 6. listopada 2021.