- 1 -              Revd 4081/2021-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4081/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. D. d.o.o., OIB …, S., kojeg zastupa punomoćnica Ž. Š., odvjetnica u S., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB …, Z., kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4864/2020-3 od 31. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-427/2019 od 21. rujna 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4864/2020-3 od 31. svibnja 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu jer iz utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da je u spornom razdoblju tužena bila upisana kao vlasnik nekretnine u zemljišnim knjigama i kao takva pasivno legitimirana u postupku radi obveze plaćanja sredstava zajedničke pričuve.

 

3. Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 6. listopada 2021.