- 1 -              Revd 3627/2021-2

Broj: Revd 3627/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. K. iz Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Ž. d.o.o. Z., P. Z., protiv tuženika Z. M. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1428/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-47/18-26 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1428/2021-2 od 6. svibnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-47/18-26 od 26. ožujka 2021.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu budući da postavljena pitanja nisu pravna pitanja u smislu odredbe članka 387. stavak 3. ZPP, jer postavljenim pitanjima tužiteljica u stvari izražava nezadovoljstvo pobijanim rješenjem i ocjenom izvedenih dokaza.

4. K tomu, (iako već obzirom na navedeno nije odlučno) za napomenuti je da se odluke ovoga suda na koje se poziva tužiteljica kao razloge važnosti odnose na drugačiju činjeničnu i pravnu situaciju koja nije podudarna s stanjem u predmetnom postupku.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.