1
Poslovni broj: 6 UsI-1154/2021-4
Poslovni broj: 6 UsI-1154/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Blanki Sajter, uz sudjelovanje zapisničarke Anice Žigmundić, u upravnom sporu tužitelja M. T. iz N., kojeg zastupa opunomoćenik M. P., odvjetnik u Z., OIB: …, protiv tuženika Odbora za državnu službu, Zagreb, Palmotićeva 5, kojeg zastupa S. V., službena osoba tuženika, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke, 6. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
- Upravni spor se obustavlja.
- Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 3.125,00 kn (tritisućestodvadesetpetkuna) u roku od 60 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je 11. rujna 2021. ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja odluke u povodu pravodobne žalbe tužitelja izjavljene protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o privremenom premještaju, KLASA: UP/I-112–02/20–05/114, URBROJ: 511– 01–157 – 21–482 od 22. siječnja 2021., te je zatražio da sud naredi donošenje navedene odluke tuženiku. Tužitelj je također zatražio i naknadu troška u ovom upravnom sporu u ukupnom iznosu od 3.125,00 kn i to za trošak sastava tužbe, sukladno Tbr. 23 i Tbr. 50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje: Tarifa) iznos od 2.500,00 kuna, uvećan za iznos PDV-a, po Tbr. 42. Tarife.
Tuženik je u odgovoru na tužbu (dostavljenom 5. listopada 2021.) naveo da je 30. rujna 2021., nakon podnošenja tužbe ovome sudu i nakon dostave tužbe na odgovor (21. rujna 2021.), donio rješenje KLASA: UP/II-112-07/21-1/231, URBROJ: 566-01/14-21-4 kojim je poništeno navedeno rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o privremenom premještaju, KLASA: UP/I-112-02/20-05/114, URBROJ: 511-01-157-21-482 od 22. siječnja 2021., te je predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
Dakle, tuženik je donošenjem navedenog rješenja KLASA: UP/II-112-07/21-1/231, URBROJ: 566-01/14-21-4 od 30. rujna 2021., u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu.
Primjenom članka 43. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 20/2010., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17. – dalje: ZUS) ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu sud će obustaviti spor.
Slijedom navedenoga, a obzirom da je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu, valjalo je primjenom članka 43. stavak 1. ZUS-a kao i članka 46. stavak 1. točka 2. ZUS-a odlučiti kao u toč. I. izreke ovoga rješenja.
U odnosu na zatraženi trošak upravnog spora, valja istaći da je odredbom članka 79. stavka 1. ZUS-a propisano da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.
Odredba članka 79. stavak 4. ZUS-a propisuje da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako stranka djelomično uspije u sporu, sud može, s obzirom na postignuti uspjeh, odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da se troškovi raspodijele razmjerno uspjehu u sporu.
Kako je tuženik tek nakon podnošenja tužbe i nakon dostave tužbe na odgovor u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, sud smatra da je tužitelj uspio u sporu, pa ima pravo na naknadu svih opravdanih troškova upravnog spora sukladno odredbama članka 79. stavaka 1. i 4. ZUS-a (tako i Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Usž-476/20-2 od 10. ožujka 2020.).
Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.
U Osijeku 6. listopada 2021.
Sutkinja
Blanka Sajter v. r.
Uputa o pravnom lijeku: protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 67. ZUS-a).
