- 1 -              Revd 2144/2021-3

Broj: Revd 2144/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja I. Š. OIB ... iz G., i II. tužitelja D. Š. OIB ... iz Z., oba zastupana po punomoćniku J. J., odvjetniku u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva ... OIB ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1365/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-27/2019-15 od 13. studenoga 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1365/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-27/2019-15 od 13. studenog 2020.

2. Tužitelji su podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije te predložili isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi članka 385. a. i članka 387. stavaka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a. stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

4. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe članka 385. a. stavka 1. ZPP-a, jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagateljica pozvala (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-391/2009-2 od 3. lipnja 2009. i Revr-1446/2014-2 od 2. ožujka 2016. te presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-56/2018-2 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-86/2018-2 od 14. ožujka 2018.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju značaj važnosti istim, jer su doneseni u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

5. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo temeljem odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387, stavcima 1. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.