- 1 -              Revd 3713/2021-2

Broj: Revd 3713/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Z., OIB: ..., protiv tuženika C. O. d.d., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1477/2020-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-416/2019 od 21. siječnja 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1477/2020-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-416/2019 od 21. siječnja 2020. u odnosu na pitanje:

"Da li tužitelj i dalje trpi štetu kada njegov osiguranik koji je u invalidskoj mirovini temeljem rješenja tužitelja koje još uvijek egzistira i prema kojemu se isplaćuje mirovina, navrši godine života odnosno stekne uvjete za priznanje prava na starosnu mirovinu sukladno odredbama članka 30. ZOMO, a sve obzirom na članak 160. istog Zakona?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1477/2020-2 od 6. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-416/2019 od 21. siječnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja tri pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ali za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog prvog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-842/2020 od 25. ožujka 2021.).

4. Međutim, u odnosu na preostala dva pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, treba reći, da se ista po svom sadržaju ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP u odnosu na prvo pravno pitanje i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.