- 1 -              Revd 4306/2021-2

Broj: Revd 4306/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice B. Š. P. iz P., OIB … i II-tužiteljice mlt. T. Š. P. iz P., OIB …, zastupane po zakonskoj zastupnici i majci B. Š. P., obje zastupane po punomoćnici L. Š., odvjetnici u P., protiv I-tuženika V. d.o.o. P.,  OIB …, zastupan po punomoćniku S. S., odvjetniku u P. i II-tuženika A. K. iz M., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. V., odvjetniku u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I i II-tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1279/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pn-228/2018-55 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 6. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije I-tužiteljice B. Š. P. i II-tužiteljice mlt. T. Š. P.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljica i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnose tužiteljice zbog niza procesno pravnih pitanja.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije osnovan.

5. U ovoj pravnoj stvari u bitnom tužiteljice su odbijene s tužbenim zahtjevom upravljenim protiv I-tuženika poslodavca pokojnog S. Š. i II-tuženika, njegovog liječnika jer je utvrđeno da je pokojni S. Š. smrtno stradao zbog samoubojstva.

6. Stoga, kako je utvrđeno da nema odgovornosti tuženika za tragično preminulog S. Š., pitanja koja postavljaju tužiteljice nisu pitanja koja udovoljavaju kriterijima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) jer o odgovoru na ta pitanje ne ovisi odluka u ovom sporu.

7. Slijedom navedenog valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 6. listopada 2021.