1                            Broj: Ppž-10090/2021

Broj: Ppž-10090/2021

U  I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenice M. M., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-351-1/2021 od 13. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 6. listopada 2021.,

p r e s u d i o   j e:

              I.              Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice M. M. i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.

II.              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica M. M. se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica M. M. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

Istim prekršajnim nalogom, okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom, okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, obvezana platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.

Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona smatra žalbom, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, u kojoj navodi da nema novaca i da joj je potrebna vozačka dozvola, pa predlaže ublažavanje kazne i zaštitne mjere.

Prigovor okrivljenice nije osnovan.

Rješavajući o prigovoru, a razmotrivši predmet sukladno odredbi članka 202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Rješavajući dalje predmet povodom prigovora, te ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Novčana kazna je primjereno odmjerena s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), pa ovaj sud smatra da okrivljenica svojim žalbenim navodima nije dovela u pitanje pravilnost i zakonitost ove odluke, odnosno da ne postoje uvjeti za ublažavanje novčane kazne.

Ispitujući povodom prigovora odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, ovaj sud je utvrdio da je ta odluka pravilna i zakonita, te da je ta mjera opravdano izrečena u navedenom trajanju, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenicu isključilo iz prometa i spriječilo od ponavljanja prekršaja.

Ovaj sud je utvrdio da su se na strani okrivljenice ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, te ju je temeljem navedenog propisa oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

            Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

                              U Zagrebu, 6. listopada 2021.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Postaji prometne policije Virovitica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i podnositelja optužnog prijedloga.