Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-16981/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. O., zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 12., čl. 72. st. 1. toč. 7. i čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-29/05-5-381-1/2021 od dana 21. rujna 2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 05. listopada 2021. godine u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: M. O., sin Z. O. i S. K. O., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, tehničar za računalstvo, nezaposlen, uzdržava se ušteđevinom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u S., …, 

k  r  i  v      j  e

 

1.  što je dana 17. rujna 2021. godine u 15,13 sati u Z., na križanju ulice … i … neovlašteno pucao iz plinskog pištolja marke "Vektor", crno-srebrne boje, call. 9 mm, tv. broja …, čime je ugrozio sigurnost građana,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 12. istog Zakona,

 

2. što je navedeni plinski pištolj na naprijed navedeni način učinio vidljivim drugim građanima na javnom mjestu, čime je uznemirio prolazeće građane,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

 

pa mu se zbog učinjenih djela prekršaja,  utvrđuju

 

              za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn  (pettisuća kuna),

 

              za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn  (tritisuće kuna).

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici  s e   i z r i č e    UKUPNA  NOVČANA KAZNA u iznosu od 8.000,00 kn (osamtisuća kuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 70. st. 2. i čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja oružja i to jednog plinskog pištolja, marke "Vektor", crno-srebrne boje, call. 9 mm, tv. broja …, jednog pripadajućeg spremnika i sedam komada streljiva 9 mm, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: …, koje oružje i streljivo se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

 

Okrivljenik: M. O.,

 

Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona,

 

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

3. da navedeno oružje "C" kategorije nije prijavio nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave, iako je u njegovom posjedu već duže vrijeme, no točno vrijeme posjedovanja nije mogao navesti,

 

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

 

Obrazloženje

 

MUP, PUZ, III. PP Zagreb, pod brojem 511-19-29/05-5-381-1/2021, podnijela je dana 23. rujna 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.  

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 17. rujna 2021. godine u 15,13 sati u Z., na križanju ulice … i … neovlašteno pucao iz plinskog pištolja marke "Vektor", crno-srebrne boje, call. 9 mm, tv. broja …, a to je činio za vrijeme dok je bio u svadbenoj koloni vozila koja su se kretala po cesti, za vrijeme dok je virio kroz krovni prozor, pri čemu je u jednoj ruci držao pištolj, a u drugoj zastavu kojom je mahao. S obzirom da je u tom vozilu u blizini bilo ljudi priznaje da je time ugrozio sigurnost građana. Priznao je, navedeni plinski pištolj na naprijed navedeni način učinio je vidljivim drugim građanima na javnom mjestu, čime je uznemirio prolazeće građane. Priznao je, navedeno oružje "C" kategorije nije prijavio nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave. Međutim, on je policajcima izjavio kako je pištolj nabavio točno dva tjedna prije odnosno 02. rujna 2021. godine te nije točno da je pištolj u njegovom posjedu već duže vrijeme. Svjestan je da je bio dužan prijaviti ga nadležnom tijelu u zakonom propisanom roku, ali je to propustio učiniti. Oružje i sedam komada streljiva mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao.  Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 24. rujna 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, te da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.  

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret pod toč. 1. i 2. izreke presude, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Naime, kako je okrivljenik postupio protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njegovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ga je za ta djela valjalo proglasiti krivim.

Okrivljenik je kritične zgode neovlašteno pucao iz plinskog pištolja, a to je činio za vrijeme dok je bio u svadbenoj koloni vozila koja su se kretala po cesti, za vrijeme dok je virio kroz krovni prozor, pri čemu je u jednoj ruci držao pištolj, a u drugoj zastavu kojom je mahao. Po mišljenju suda okrivljenik je takvim svojim postupkom ugrozio sigurnost građana te je time u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz toč. 1. izreke presude. Uz to, na naprijed navedeni način okrivljenik je plinski pištolj učinio vidljivim drugim građanima na javnom mjestu, čime je po mišljenju suda uznemirio prolazeće građane te je time u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz toč. 2. izreke presude.

              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje pod toč. 1. i 2. izreke presude i izrekao mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.             

Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje i kajanje okrivljenika zbog prekršaja, obećanje da prekršaje više neće ponoviti, kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja te činjenica da se radi o plinskom pištolju, odnosno o oružju C kategorije, dakle o donekle manje opasnom oružju koje građani stariji od 21 godine smiju nabavljati bez odobrenja nadležnog tijela uz obvezu prijave u roku od 8 dana od dana nabave.

Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa su okrivljeniku izrečene novčane kazne u minimalnim zakonom propisanim iznosima (koja je za prekršaj iz točke 1. izreke zapriječena u rasponu od 5.000,00 do 40.000,00 kuna, uz alternativnu mogućnost izricanje kazne zatvora do 60 dana, a za prekršaj iz točke 2. izreke u rasponu od 3.000,00 do 15.000,00 kuna)

Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona. 

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je sukladno utvrđenim imovinskim prilikama oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.

Temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja oružja jedenog plinskog pištolja, marke "Vektor", crno-srebrne boje, call. 9 mm, tv. broja …, jednog pripadajućeg spremnika i sedam komada streljiva 9 mm, budući je primjena takve zaštitne mjere Zakonom propisana kao obavezna te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju. Osim toga, radi se predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a oduzimanje predmeta zahtijevaju i razlozi opće sigurnosti, budući se radi o predmetima koji mogu nanijeti ozljede građanima neadekvatnim korištenjem.

Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo pod točkom 3. izreke presude. Ovo stoga što djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da nije u roku od 8 dana prijavio nabavu oružja C kategorije nadležnom tijelu. Pri tome nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno dan kada je okrivljenik nabavio oružje (ukoliko je okrivljenik nabavio oružje nakon dana 01. studenog 2018. godine), a od kojeg dana počinje teći rok za prijavu nabave oružja C kategorije nadležnom tijelu. Osim toga, okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je pištolj nabavio točno dva tjedna prije odnosno dana 02. rujna 2021. godine. Ukoliko je to točno, tužitelj je to trebao utvrditi i navesti u činjeničnom opisu prekršaja te kao vrijeme počinjenja prekršaja navesti dan koji je nastupio protekom roka od 8 dana za prijavu oružja C kategorije nadležnom tijelu.

U Zagrebu, 05. listopada 2021. godine.

Zapisničarka                                                                                                                                     Sudac

Ozana Tomić, v.r.                                                                                                                Darjan Bižupić, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: M. O., …, S.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, III. PP Zagreb,
3. spis.