- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-141/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-141/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Marije Balenović i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. V. zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci, broj K-736/2021. od 29. rujna 2021. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. V. zbog kaznenih djela iz članka 235. stavka 1. i drugih KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-765/2021. od 3. rujna 2021. određuje Općinski sud u Pazinu.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Rijeci dostavila je 1. listopada 2021. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. V. zbog kaznenog djela oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj KO-DO-765/2021. od 3. rujna 2021. odredi drugi stvarno nadležni sud.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je oštećena V. K. sestra Z. K., suca kaznenog djela Općinskog suda u Rijeci pa takva okolnost može izražavati sumnju u nepristranost Općinskog suda u Rijeci.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Prihvaćajući tvrdnju da je oštećenica u ovom kaznenom postupku, V. K. sestra Z. K., suca kaznenog djela Općinskog suda u Rijeci na kojem sudu je podignuta i potvrđena optužnica u konkretnom postupku, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost suda u postupanju.

3.1. Naime, osim objektivne nepristranosti sudaca u postupanju, koja je za sada neupitna, nužno je ne samo kod optuženika, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, a u vezi s pojašnjenjem iz točke 3.2. ovoga rješenja, odlučeno je da se postupak ima nastaviti pred Općinskim sudom u Pazinu.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Pazinu.

U Zagrebu 5. listopada 2021.