- 1 -              Revd 1972/2021-2

Broj: Revd 1972/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Z. iz D., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. B. & R. iz R., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik L. J., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. i P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-109/2020-2 od 17. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-164/2019-17 od 30. listopada 2019., u sjednici održanoj 5. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-109/2020-2 od 17. prosinca 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-164/2019-17 od 30. listopada 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio veći broj pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana presuda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. idr.) koju nije potrebno preispitivati. Osim toga, u odnosu na sedmo i osmo naznačeno pitanje u prijedlogu nisu ni navedeni odgovarajući odnosno dostatni razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.