1                     Poslovni broj: 6 P-227/2021-11

 

 

 

                    

           Republika Hrvatska

            Trgovački sud u Zadru

     Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

 

Poslovni broj: 6 P-227/2021-11

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, na prijedlog više sudske savjetnice Anamarije Kovačić Milković, u pravnoj stvari tužiteljice D.N. iz Z., P., , OIB:…, protiv tuženika S. M. I. P. d.d. u stečaju, Z., OIB: …, zastupanog po stečajnoj upraviteljici S.G.J. iz Z., OIB: …, radi isplate, 4. listopada 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

I. Nastavlja se postupak u uvodno označenoj pravnoj stvari prekinut pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj III P-516/2004-5 od 18. siječnja 2006. zbog prestanka postojanja tuženika P. d.d. u stečaju, Z.

          II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi ovo rješenje o nastavljanju postupka. 

III. Obustavlja se postupak u uvodno označenoj pravnoj stvari.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj III P-516/2004-5 od 18. siječnja 2006. koje je postalo pravomoćno 6. veljače 2006., utvrđen je prekid postupka u uvodno označenoj pravnoj stvari zbog prestanka postojanja tuženika P. d.d. u stečaju, Z.

2. Odredbom čl. 119. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (prijelazne  i završne odredbe "Narodne novine" broj: 70/19, u daljnjem tekstu:  ZID ZPP) propisano je da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu istoga tj. na dan 1. rujna 2019. postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje u tekstu: ZPP) sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona.

3. S obzirom da je u trenutku stupanja na snagu ZID ZPP-a postojalo pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga iz čl. 212. toč. 4. ZPP-a tj. zbog prestanka postojanja tuženika te da nije došlo do preuzimanja postupka od uvodno označenog pravnog sljednika tuženika, odnosno podnošenja prijedloga od strane tužitelja za preuzimanje postupka u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ZID ZPP-a, to su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za nastavljanje i istodobnu obustavu predmetnog postupka slijedom čega je primjenom odredbe čl. 119. st. 1. ZID ZPP-a donesena odluka kao pod točkama I. i III. izreke ovoga rješenja, a primjenom odredbe čl. 215. st. 7. ZPP-a odluka kao pod točkom II. izreke istoga.

 

U Zadru 4. listopada 2021.

 

 

           Viša sudska savjetnica                                                                      Sutkinja                                          Anamarija Kovačić Milković                                                  Ana Markač

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike  Hrvatske u Zagrebu.

 

 

DNA:

          - tužiteljici

          - tuženiku po stečajnoj upraviteljici