- 1 -              Gr1 408/2021-2

Broj: Gr1 408/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku ovrhovoditeljice N. P. iz P., (OIB: …), protiv protustranke REPUBLIKE HRVATSKE, Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, (OIB: …), sudski ovršitelj I. B. Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, na adresi Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli i protustranke S. J. iz S., (OIB: …), radi osiguranja dokaza, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu R1-111/2021, odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli je dopisom poslovni broj R1-111/2021 od 28. rujna 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je protustranka I. B. sudski ovršitelj Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, što predstavlja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.

4. U konkretnom slučaju, posebno uzevši u obzir predmet spora te činjenicu da je protustranka I. B. sudski ovršitelj Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi postupak.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. listopada 2021.