Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 407/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari 1.tužiteljice R. T. iz P., (OIB: …) i 2.tužitelja M. T. iz P., (OIB: …), oboje zastupani po punomoćnici K. J., odvjetnici u P., protiv tuženika D. Ž. iz P., (OIB: …), radi smetanja posjeda i smetanja posjeda služnosti puta, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola da se umjesto tog suda za postupanje u predmetu Psp-42/2019, odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj Psp-42/2019-38 od 21. rujna 2021. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je tužena D. Ž. majka J. Ž. koja je sutkinja Općinskog suda u Puli-Pola, a kako se radi o tužbi radi smetanja posjeda i smetanja prava služnosti puta, to predstavlja važan razlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni drugostupanjski sud može sam ili u povodu prijedloga stranke zatražiti od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi. U tom se slučaju stavci 2. i 3 ovog članka primjenjuju na odgovarajući način.
4. U okolnostima konkretnog slučaja, posebno uzevši u obzir predmet spora smetanje posjeda i smetanje prava služnosti puta, a tužena D. Ž. je majka J. Ž. sutkinje Općinskog suda u Puli-Poli, postoji važan razlog za svrsishodnu delegaciju, a kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda koji provodi postupak.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
|
|
|
Sutkinja: Marina Paulić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.