1

                            Poslovni broj: 19 R1 Ob-178/2021-15

                                                                                                                              (raniji R1 Ob-338/2020)

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini po sutkinji Jasminki Jirsak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra S., OIB:…, S., protiv protustranaka: 1. Ž. K., OIB:…, zastupanog po skrbnici M. K., oboje po punomoćniku D. T., odvj. iz S. i 2. I. K., OIB:…, zastupane po skrbnici M. O., djelatnici Centra S., uz sudjelovanje djeteta A. K., OIB:…, (rođ….), s  boravištem u udomiteljskoj obitelji B. P., zastupane po posebnoj skrbnici M. M., djelatnici Centra,  radi lišenja prava na roditeljsku skrb, izvan ročišta 1. listopada 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

Roditelji Ž. K., OIB:…, rođ….. u V., s prebivalištem u S., i I. K., OIB:…, rođ.… u N. G., s prebivalištem u S., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete A. K., OIB:…, rođ….. u V..

 

Obrazloženje

 

1. Predlagatelj Centar (nadalje: predlagatelj) je protiv protustranaka, kao roditelja, podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. A. K., rođene….

Dijete, A. K. je rođena u bračnoj zajednici roditelja Ž. K. i I. K., protustranaka u postupku. Ubrzo po rođenju djeteta, 23.7.2019., obitelj protustranaka je evidentirana kod predlagatelja, kada je po obavijesti patronažne službe zatražena suradnja u svrhu praćenja obitelji, zbog povijesti bolesti protustranaka, a 26.9.2019. zaprimljena je obavijest policije da je I. K. pokušala suicid, većom količinom lijekova, te hitno hospitalizirana.

Terenskim očevidom došlo se do saznanja da su odnosi u obitelji teško narušeni, pa obzirom da otac nije mogao preuzeti brigu i skrb o djetetu, uz očevu suglasnost, dijete je smješteno u udomiteljsku obitelj B. P..

Predlagatelj je protustrankama odredio mjeru stručne pomoći i potpore, s početkom od 29.11.2019., kako bi se sa istima radilo na stvaranju uvjeta za povratak djeteta u obitelj.

Predlagatelj je uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, na temelju procjene obiteljskih odnosa i obilježja roditelja, ocjenom socijalne radnice i psihologa zaključio da postoji visoka razina rizika – dijete je izrazito razvojno ugroženo. Uzimajući u obzir kronološku dob djeteta, da oba roditelja imaju psihičke poteškoće, zbog kojih se otac liječi po psihijatru, dok majka nije uključena u tretman kod psihijatra, da roditelji nisu u stanju na odgovarajući način zadovoljiti djetetove  tjelesne i emocionalne potrebe, da izostaje materijalna, emocionalna i organizacijska podrška proširene obitelji, da stil života roditelja nije odgovarajući (briga o vlastitom liječenju, kuhanje, nabava namirnica).

Nadalje, 4.7.2020. došlo je do nasilja u obitelji na način da je Ž. K. počinio prekršaj spram supruge, te je određena zaštitna mjera - zabrane približavanja i održavanja veze s I. K..

Iz izvješća voditeljice mjere M. O. vidljivo je da se I. K. zbog narušenog zdravstvenog stanja od 15.7.2020. nalazi na bolničkom liječenju u bolnici S.R.S, da je u tijeku pronalazak odgovarajuće ustanove socijalne skrbi u kojoj će ista biti smještena po otpustu sa liječenja.

Nakon provedene stručne ocjene ugroženosti djeteta, 13.7.2020. stručni tim za djecu, mladež i obitelj, a kako bi preispitao odluku o izdvajanju djeteta iz obitelji, je zaključio da tijekom praćenja na strani protustranaka nije došlo do pozitivnih pomaka u smislu odgovornog ponašanja, da se nisu dogodile planirane promjene, da protustranke nisu poštovale mjere i upute koje je donio predlagatelj, te da bi povratkom djeteta u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

Mišljenje je predlagatelja da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete A. K., jer je utvrđeno da bi povratak djeteta u obitelj, nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, te s obzirom da su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nisu u stanju trajno ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta, stoga predlaže da sud donese rješenje kao u izreci.

 

2. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o prijedlogu predlagatelja podnesenog sukladno odredbi čl. 172. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19.; dalje: ObZ) a kojim je propisano da će sud roditelje lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. U vezi sa odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. ObZ koja propisuje ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, te s obzirom da su mentalne sposobnosti protustranaka u tolikoj mjeri ograničene da nisu trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

 

3. U odgovoru na prijedlog protustranka Ž. K. osporava navode da su njegove mentalne sposobnosti ograničene, da nije u stanju trajno ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Ističe da je dobrog zdravstvenog stanja, da se nalazi u radnom odnosu i da je sposoban ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi.

 

4. Protustranka I. K., očitujući se o prijedlogu, kazuje kako se protivi prijedlogu predlagatelja za lišenje roditeljske skrbi nad mlt. A. K..

 

5. Posebna skrbnica djeteta je navela da zbog niske kronološke dobi nije u mogućnosti utvrditi volju i mišljenje mlt. djeteta, niti upoznati ga sa zakonom i pravima kojima proizlaze iz zakona i konvencije, ne protivi se provođenju dokaza.

 

6. Radi odlučivanja o prijedlogu predlagatelja, sud je izveo dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih i podatke evidencije o državljanstvu za protustranke i dijete (list 5-10), socijalnu anamnezu predlagatelja za protustranke i dijete od 27.9.2020., s nadopunom od 29.11.2019., 13.12.2019., 30.5.2020. i 11.8.2020. (list 11-28), rješenje predlagatelja o smještaju djeteta u udomiteljsku obitelj B. P. od 3.10.19. (list 29-32), rješenje predlagatelja o određivanju mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 16.12.2019., 8.1.2020. i 1.7.2020.(list 33-45), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 11.8.2020. (list 46-50), Liste za procjenu: roditeljskih sposobnosti i izvršavanja roditeljskih zadaća,  sigurnosti djeteta, razvojnih rizika djeteta (list 51-68) Nalaz i mišljenje tijela vještačenja za Ž. K. od 30.6.2020. (list 69-72), medicinsku dokumentaciju (list 73-143), rješenje OS u Virovitici, Prekršajni odjel od 6.7.2020. (list 144-145), Izvješće voditeljice mjere od 15.7.2020. i 6.8.2020. (list 146-155) Zapisnik sa sjednice stručnog tima predlagatelja od 11.8.2020. (list 156-159), rješenja Centra od 30.4.2021. i 2.7.2021. i rješenja ovoga suda R1 Ob-23/2021 od 3.3.2021. i R1 Ob-302/2020 od 28.5.2021., Psihijatrijski nalaz i mišljenje za Ž. K. od 22.10.2020. i I. K. od 23.4.2021. (list 173-200), te izveo dokaz saslušanjem svjedoka K. I., M. K., te protustranke Ž. K..

 

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio sljedeće činjenice:

- da je mlt. A. K., rođena …. u V., u bračnoj zajednici Ž. K. i I. K.,

              -da je Ž. K. rođen …. u V., a I. K. rođena … u N. G., da su sklopili brak u N. B. 27.12.2018.,

-da je 23.7.2019., po obavijesti patronažne službe zatražena suradnja predlagatelja u svrhu praćenja obitelji, zbog povijesti bolesti roditelja,

-da je 26.9.2019. po obavijesti policije I. K. pokušala suicid, većom količinom lijekova, a uz suglasnost oca usmenim rješenjem radi otklanjanja neposredne opasnosti za život, zdravlje i sigurnost mlt. djetetu A. K. priznato pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u udomiteljskoj obitelji B. P. iz H.,

-da je došlo do konflikta između I. i bake M. (u vezi kuhanja i dolaska I. roditelja) što je I. potreslo, I. ništa nije mogla raditi, niti brinuti o djetetu, a brigu je preuzela baka,

-da je rješenjem predlagatelja od 3.10.2019. dijete A. K. smještena u udomiteljsku obitelj B. P. u H.,

-da je 4.7.2020. došlo da nasilja u obitelji od strane Ž. K. spram supruge, te je određena zaštitna mjera – zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s I. K.,

-da je I. K. od 15.7.2020., zbog narušenog zdravstvenog stanja bila na liječenju u bolnici S.R.S., te u tijeku pronalazak ustanove socijalne skrbi za smještaj, po izlasku iz bolnice,

-da I. pokazuje interes za djevojčicu, ali nema adekvatnu pruženu pomoć bake M., odnosno svekrve, a sama nije u stanju preuzeti brigu i skrb o djevojčici, a dodatno otežava situaciju činjenica da joj njezini roditelji odbijaju i ne pružaju podršku, unatoč izraženoj želji da se vrati u njihovo kućanstvo, što roditelji odbijaju,

-da je I. odbila ponuđeni smještaju od strane predlagatelja u udomiteljsku obitelj, kao i smještaj u materinski dom zajedno s djetetom,

-da bi I. najprije trebala brinuti o sebi i svom liječenju, u tome imati adekvatnu pomoć i podršku kako bi eventualno mogla brinuti o djetetu,

-da se radi o roditeljima koji zahtijevaju posebnu brigu zbog svog zdravstvenog stanja koje je potrebno kontrolirati i pratiti redovito uzimanje lijekova, propisane terapije, da je otac Ž. pasivan spram izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi, ne pokazuje interes za djevojčicu (Ž. je upitao udomitelje koliko dugo djevojčica može biti kod njih to mu baš odgovara, jer se budi noću, a plač mu jako smeta, te dali postoje tablete za spavanje koje bi se mogle dati bebi), a na strani majke izostaje podrška njezine obitelji, a pruženu pomoć Ž. majke odbija,

-da od 27.12.2019. M. K. više ne stanuje u zajedničkom kućanstvu sa sinom i snahom, a povremeno ih posjećuje, da su i dalje narušeni odnosi između I. i M., te partnerski odnosi između I. i Ž., da se I. ne liječi redovito po psihijatru i upitno je uzimanje propisane terapije, negira da joj je potrebna terapija, da ona nije "luda niti bolesna" i da ne treba nikakve lijekove,

-da je I. od Centra ostvarivala pravo na Doplatak za pomoć i njegu od 7.6.2017., da je to pravo ukinuto 20.2.2020.,

-da je iz Nalaza i mišljenja Zavoda  utvrđeno kako je I. dugi niz godina bila izložena nesređenim obiteljskim odnosima, zbog intelektualne limitiranosti pohađala je školu po prilagođenom programu, od strane oca izložena verbalnom, a od majke i fizičkom nasilju, od 4.mjeseca 2017. liječi se po psihijatru, bezvoljna, asocijalna, odbija uzimati terapiju, liječena u 9. mjesecu 2017. u bolnici za psihijatriju S.R.S., ali prema Nalazu potreban je nadzor druge osobe,

-da je tijekom provođenja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu utvrđeno kako su odnosi u obitelji i nadalje nestabilni, učestalo dolazi do konflikata između I. i supruga Ž., tako i između I. i Ž. majke M., da između supružnika nema kvalitetne komunikacije, da su prilikom posjete voditeljice mjere zaticani svatko u svojoj sobi, kuća je bila uredna i čista, ali gotovo nikada nije bilo pripremljenog obroka, kuća zaticana hladna ili nedovoljno ugrijana za doba godine, da su navodili kako uglavnom ništa ne rade, već gledaju tv,

-da su na upit stručnih radnika predlagatelja roditelji naveli kako nemaju ništa pripremljeno u kućanstvu za dijete (pelene, hranu, higijenske potrepštine), da su oba roditelja suglasna da djevojčica i nadalje ostane u udomiteljskoj obitelji P.,

-da je predlagatelj zaprimio Nalaz i mišljenje Zavoda za Ž. K. iz kojeg je utvrđeno da je imenovani osoba s težim invaliditetom, trajnim promjenama u zdravstvenom stanju, da mu je u svakodnevnom funkcioniranju potrebna  pomoć i potpora druge osobe, posebice kod brige o zdravlju, uzimanja propisane terapije,

              -da je pravomoćnim rješenjem predlagatelja od 30.4.2021. Ž. K. stavljen pod skrbništvo, te mu je za skrbnika imenovana M. K., s razloga što je rješenjem ovoga suda od 3.3.2021. lišen poslovne sposobnosti u dijelu raspolaganja nepokretnom i pokretnom imovinom, novčanim sredstvima i mjesečnim primanjima većim od 3.500,00 kn, sklapanju ugovora, te preuzimanju financijskih obveza, odlučivanja o zastupanjima, o zdravstvenom stanju i liječenju, da je izvršeno psihijatrijsko vještačenje, a iz nalaza i mišljenja vidljivo da se radi o osobi s teškom duševnom bolešću, paranoidnom šizofrenijom, te da isti nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, među ostalim, i u dijelu odlučivanja o skrbi o djeci,

              -da je pravomoćnim rješenjem predlagatelja od 2.7.2021. I. K. stavljena pod skrbništvo, te joj je za skrbnika imenovana M. O., stručna radnica Centra, s razloga što je rješenjem ovoga suda od 28.5.2021. lišena poslovne sposobnosti u dijelu liječenja, nadzora nad liječenjem, zastupanja u pravnim poslovima, odlučivanja  bračnom statusu, roditeljstvu, smještaju odnosno promjeni boravišta ili prebivališta, da je izvršeno psihijatrijsko vještačenje, a iz nalaza i mišljenja vidljivo da se radi o osobi intelektualnog razvoja na razini lakše mentalne retardacije, uz smetnje ponašanja i afekta, elementima poremećaja ličnosti koja nije u stanju samostalno štititi svoja prava i interese, među ostalim, i kod odlučivanja o roditeljstvu.

-da živi u N. B., da je o Ž. i I. od početka njihovog braka brinula o cijelom kućanstvu, pripremala hranu, dovozila u S., vršila nabavku, da ju I. od početka nije prihvatila i taj odnos između njih se nije popravio, niti se može popraviti, da je Ž. i I. odvozila svaki utorak kod udomiteljice kako bi vidjeli dijete, tamo su provodili oko sat vremena, da je I. više puta napuštala Ž. i ponovo se vraćala Ž., da se I. nalazi u P. jer ju je isprebijao D. kome je otišla kada je napustila Ž., da po njenom mišljenju Ž. dobro funkcionira kada je sam bez I., navela je u iskazu M. K., majka i skrbnica Ž. K..

-da kod protustranaka, roditelja mlt. A. nije došlo do pozitivnih promjena i pomaka u ponašanju, kako bi preuzeli skrb o djetetu, niti su u tom smislu stvoreni uvjeti za povratak djeteta u primarnu obitelj. Mentalno zdravlje roditelja je u toj mjeri narušeno da nisu u stanju pravno ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta, a oba roditelja su lišena poslovne sposobnosti i imenovan im je skrbnik. Između roditelja su i nadalje narušeni međusobni odnosi, I. je više puta napuštala Ž. prijavljujući ga za obiteljsko nasilje, a po tom se njemu ponovo vraćala. I. se trenutno nalazi na liječenju u P.. Iz razgovora sa udomiteljicom utvrđeno je da nema apsolutno nikakvog pomaka u odnosu između roditelja i mlt. A., nema pokazivanja bilo kakvih emocija spram djeteta, roditelji su uglavnom fokusirani na svoj međusobni odnos. Ž. i I. nemaju naviku pripremanja hrane, hranu je uglavnom pripremala njegova majka, ili bi Ž. naručivao hranu. Oboje su primatelji pomoći od 600,00 kn mjesečno, ne doprinose za uzdržavanje mlt. A., oni novac uglavnom neracionalno koriste, navela je u iskazu K. I., socijalna radnica u centru.

-da ga je I. napustila i otišla kod nekog muškarca koji ju je pretukao, pa se sada nalazi u P., da se to dešavalo i prije u dva navrata, da zbog bolesti redovito uzima terapiju, svaka tri mjeseca injekciju T., a od lijekova K. 400 mg, N. 10 mg, D. 300 mg, O. 30 mg. Od kada živi sam, bez I. bolje funkcionira, nema napetosti niti svađa, da bi sada kad nema I. mogao brinuti o djetetu uz pomoć svoje majke, naveo je u iskazu Ž. K..

 

8. Iz svega navedenog proizlazi da roditelji mlt. A. K. u periodu od dvije godine nisu stvorili pretpostavke za povratak djeteta u primarnu obitelj, a što ukazuje na činjenicu da roditelji iz razloga narušenih međusobnih i obiteljskih odnosa svojim ponašanjem i propuštanjem u aktualizaciji kao roditelj, grubo krše i zanemaruju svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.

              Tijekom perioda u kojem je praćena obitelj, na strani roditelja se nisu dogodile planirane promjene za adekvatnim preuzimanjem brige i skrbi o djetetu, roditelji nisu poštovali mjere, odluke i upute koje je donio Centar, radi zaštite i dobrobiti djeteta.

Roditelji su osobe koje su nakon donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, stavljeni pod skrbništvo, jer se radi o osobama kojima je potrebna pomoć i podrška druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, a njihove mentalne sposobnosti su ograničene u tolikoj mjeri da niti jedno nije u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta, pa bi povratkom u nestabilno obiteljsko okruženje, djetetu prijetila opasnost za sigurnost, život, zdravlje, i sveobuhvatan rast i razvoj.

 

9. Na temelju prethodno utvrđenih činjenica i činjeničnog stanja, rukovodeći se isključivo interesima i dobrobiti mlt. A. K., uzimajući u obzir kronološku dob djeteta, da oba roditelja imaju psihičke poteškoće, da je otac Ž. K. osoba s teškom duševnom bolešću, paranoidnom šizofrenijom, a majka I. K. osoba intelektualnog razvoja na razini lakše mentalne retardacije, s elementima poremećaja ličnosti, da roditelji nisu u stanju na odgovarajući način zadovoljiti djetetove tjelesne i emocionalne potrebe, da izostaje materijalna, emocionalna i organizacijska podrška proširene obitelji, da stil života roditelja nije odgovarajući, a posebno imajući u vidu izvješća centra iz kojeg proizlazi kako postoji veći broj značajnih okolnosti kod oba roditelja, koji mogu imati negativan utjecaj na psihofizički, emocionalni i socijalni razvoj djeteta, ukoliko bi dijete bilo vraćeno u obitelj jer roditelji od smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj nisu stvorili uvjete za povratak djeteta, sud je ocijenio da nije u interesu i za dobrobit mlt. A. K. da se vrati u primarnu obitelj, jer bi obiteljska dinamika i dalje bila ista, kao i u vrijeme kada je mlt. A. izdvojena iz primarne obitelji i smještena u udomiteljsku obitelj B. P. dana 26. rujna 2019.

 

10. Iz navedenih razloga sud je primjenom odredbe čl. 170. i 171. st. 1. toč. 3. i 4. ObZ u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja, te protustrankama Ž. K. i I. K. izrekao mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. A. K..

 

              11. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci.

 

Slatina, 1. listopada 2021.

      Sutkinja

 

                          Jasminka Jirsak

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje viši nadležni sud.