Poslovni broj: 46. Pp-9662/2021

REPUBLIKA HRVATSKA             

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

                                                                                                  Poslovni broj: 46. Pp-9662/2021

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Josipe Kovačić, u prekršajnom postupku protiv okr. I. Š., OIB..., iz Z., I. 56, rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, IV. PPP Zagreb, broj: 511-19-30/05-4-156-1/2021, od 28. travnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.229.st.3., kažnjivog po st.7, Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16 i 70/17 i 118/18), dana 01. listopada 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. I. Š. i pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni, na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn okrivljenik, temeljem čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona, oslobađa od kazne.

U ostalom dijelu nalog ostaje neizmijenjen.

II) Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona, u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 8 dana od primitka ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.   MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 28. travnja 2021. godine, kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3., kažnjivog po st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.   Okrivljenika se tereti da do dana 14. ožujka 2021. godine, kada da je istekao rok od 15 dana za dostavu podataka o počinitelju prekršaja, kao vlasnik vozila reg. oznake Z. ... nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja da je vozilom dana 07. prosinca 2020. godine, u 17,42 sati, u Z., H. D. kod kbr. 2, počinila prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st.8., a koju obavijest o počinjenom prekršaju IV. PP Zagreb, broj: 511-19-30/05-8-701-1/2020 da je zaprimio dana 26. veljače 2021. godine.
3.   Prigovor je podnijet u roku i od ovlaštene osobe.
4.   U njemu je okr. naveo da je primio obavijest o prekršaju, vezanom za krivo parkiranje, kojom je pozvan na dostavu podataka o počinitelju prekršaja, koje da nije dostavio, a da je platio kaznu od 500,00 kn, dana 19. svibnja 2021. godine, za ranije počinjeni prometni prekršaj, koji da je sam počinio, vlastitim vozilom, a prema dobivenoj uplatnici.
5.   Kao razlog nedostavljanja podataka u roku naveo je bolest, odnosno da je bio jedva pokretan, i obavljao preglede za potrebe operacije koljena, koju da je i obavio 08. ožujka 2021. godine. Zbog toga da je previdio rok.
6.   Zamolio je Sud da uvaži razloge kašnjenja, te da ima manja primanja u društvu u kojem su prihodi zbog pandemije pali 90%.
7.   Iz spisa proizlazi, iz otpusnog pisma koje je okr. dostavio, od 08. ožujka 2021. godine, da je operiran toga dana.
8.   Iz preslike izvješća o uplati vidljivo je da je platio 500,00 kn, dana 19. svibnja 2021. godine, vezano za raniji prekršaj, s pozivom na broj ..., a što je serijski broj na izvješću o počinjenom prekršaju, u spisu na str.11.
9.   Iz navedenog proizlazi da okr. nije dostavio tražene podatke o ranijem počinitelju prometnog prekršaja, da je u roku u kojem je to trebao učiniti bio na operaciji noge, pa je to uzeto kao opravdani razlog, a platio je 500,00 kn za prekršaj počinjen 07. prosinca 2020. godine, u cijelosti, čime je počinitelj prekršaja kažnjen.
10. Temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona donijeta je presuda izvan rasprave ili žurnog postupka, kojom je preinačen prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, i na temelju čl.38.st.2.t.2. istog Zakona okrivljenik je oslobođen od kazne, dok je u ostalom dijelu ostao neizmijenjen.
11. Čl.38. propisano je, u st.2., da Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
12. Temeljem čl.138.st.2.t.3. pod b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, po čl.244.st.2. istog Zakona. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
13. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 01. listopada 2021. godine

Zapisničar                                                                                                  SUDAC

Josipa Kovačić, v.r.                                                                          Mirjana Luketić, v.r.

Presuda se dostavlja MUP, PUZ, IV. PP Zagreba, Petrova 152, Zagreb, u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Josipa Kovačić