1 Poslovni broj: 76. Pp 17191/21

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje
Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. M.
zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne
novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH,
92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom
protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje
prometne policije, broj: 511-19-45/05-2-646-1/2021 od 12.09.2021.g., na temelju
odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 01. listopada 2021. godine

p r e s u d i o j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika F. M., OIB … protiv
obaveznog prekršajnog naloga, te se obavezni prekršajni nalog preinačava u odluci o
zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,
157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne
svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II
Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-2-646-1/2021 od 12.09.2021.g.,
okrivljenik F. M. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od

3.000,00 kn za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te
je istim nalogom prema okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan
mjesec, a također je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu
od 100,00 kn.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno
podnio prigovor protiv odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, navodeći u bitnom da moli da
mu se umanji izrečena novčana kazna i ne uzima vozačka dozvola. Radi kao
dostavljač hrane s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 kn. Dosad nije
kažnjavan.

Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati. Prigovor je osnovan.

2 Poslovni broj: 76. Pp 17191/21
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u
konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, kako okrivljenik dosad nije
prekršajno kažnjavan, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon
počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je
mišljenja, da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne
mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je odlučeno kao u izreci
presude.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu
odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da je izrečena kazna na
zakonu osnovana i da nije prestroga, već da je utvrđena u Zakonom o sigurnosti
prometa na cestama propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da je primjerena
značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog dijela, te je utvrdio da u konkretnom
slučaju ne postoje okolnosti propisane čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje
novčane kazne, pa je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o novčanoj kazni odbiti kao neosnovan.
Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova
prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje
njegovo uzdržavanje.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 01. listopada 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Irena Grdan v.r.                                                                                                      Josipa Svetina v.r.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

Za točnost otpravka

Irena Grdan