1
Broj: Ppž-7096/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića , kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.L., zbog prekršaja iz članka 73. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 4. i 8. i članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/40 ), odlučujući o zahtjevu Policijske uprave međimurske Postaje prometne policije Čakovec i prigovoru okrivljenika M.L. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske Postaje prometne policije Čakovec broj 511-21-09/05-3-116-1/2021od 15. lipnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e:
I. Protiv okrivljenika M.L. odbija se optužba u odnosu na prekršaje iz članka 73. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 4. i 8. i članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u prekršajnom nalogu.
II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude prigovor okrivljenika M.L. je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik M.L. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 73. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 4. i 8. i članka 199. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci istog, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 15.200,00 (petnaesttisućadvijesto) kuna.
2. Prekršajnim nalogom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
4. Okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.840,00 (tisućuosamstočetrdeset) kuna.
5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visini izrečene novčane kazne koja je previsoka s obzirom na njegovo imovno stanje, činjenicu da prima plaću u iznosu od 3.800,00 kuna, da je opterećen kreditom te ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao. Predlaže da mu se novčana kazna ublaži, da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka i da mu se zaštitna mjera ukine.
6. Nakon podnesenog prigovora, ovlašteni tužitelj, odnosno izdavatelj prekršajnog naloga, izvijestio je ovaj sud da odustaju od optužnog prijedloga, koje svojstvo je dobilo povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, s obzirom da su u međuvremenu zaprimili od Županijske bolnice Čakovec novu prijavu ozljede za oštećenu I.Š. iz koje je vidljivo da je zadobila tešku tjelesnu ozljedu te da će protiv okrivljenika podnijeti kaznenu prijavu.
7. Odredba članka 181. točka 3 Prekršajnog zakona propisuje da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako tužitelj tijekom glavne rasprave odustane od optužnog prijedloga, što u konkretnom slučaju nije pravna situacija s obzirom da je prigovor podnesen zbog visine izrečene kazne i zaštitne mjere, u kojoj situaciji se ne provodi glavna rasprava. Međutim, kako je ovlašteni tužitelj podneskom odustao od optužnog prijedloga, te se očigledno radi o okolnostima koje isključuju prekršajni progon, ovaj sud je na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona optužbu protiv okrivljenika odbio.
8. S obzirom na naprijed navedeno, odnosno da je optužba protiv okrivljenika odbijena, prigovor okrivljenika je bespredmetan.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. rujna 2021.
ZAPISNIČAR: PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Sanja Klauda,v.r. Koraljka Bašić,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
