Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA 39 Pp – 9337/2021-10 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Mladenki Todorić, uz sudjelovanje
Gordane Šuker kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F.Š., zastupanog po branitelju T. P. odvjetniku u V., zbog prekršaja iz čl.4.st.1. toč.1., a u svezi sa st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), a kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I PP Split pod br. 511-12-23-05-5-910-1/2021, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. rujna 2021.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: F. Š., sin Z. i G. djev. B. OIB …,
rođen …. u V., s prebivalištem u V., M.
I. kbr…, po zanimanju monter suhe gradnje, nezaposlen, na skrbi
roditelja, dobrog imovnog stanja u obitelji, državljanin RH, prekršajno
kažnjavan, kazneno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. kolovoza 2021. oko 07:10 sati, u S. u Z.-F. ulici, na parkiralištu, prilikom putovanja na športsko natjecanje posjedovao pirotehnička sredstva, oružja i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda I nasilja, sve na način što je u svojstvu navijača HNK "H." i pripadnika navijačke skupine "T.", dogovorno i po prethodnom planu zajedno sa D. M. (1995.), M.S. (1992.), J. V. (1995.), A. N. (2001.), M. Š. (2003.), D. F. (1995.), D. M. (1999.) i V. O. (1993.), kombi vozilom marke i tipa … reg. oznaka …., putovao sa slavonskog područja na nogometnu utakmicu koja se između HNK "H." i NK "R." odigrala današnjeg dana na gradskom stadionu "P.", s početkom u 21:00 sat, kojom prilikom je sa ostalim supočiniteljima od strane službenika policije zatečen kako u vozilu posjeduje 13 (trinaest) komada drvenih palica dimenzija 110x7 cm, 1 (jedno) platno plave boje dimenzija 6 x 1,5 m, 30 (trideset) komada pvc rukavica, 14 (četrnaest) komada drvenih palica dimenzija 120x7 cm, 6 (šest) komada kabelskih palica dimenzija 50x2 cm, 1 (jedan), 2 (dvije) podkape "fantomke", 16 (šesnaest) komada drvenih palica dimenzija 90x7 cm, 1 (jedna) metalna teleskopska palica, 2 (dva) komada kabelskih palica dimenzija 90x2 cm, te ukupno 21 (dvadeset jedan) komad pirotehničkog sredstva kategorije "P1" tzv. "Bengalke",
dakle, posjedovao pirotehnička sredstva i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.toč.1., u svezi st.2. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), a
kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku i
i z r i č e
KAZNA ZATVORA TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora
uračunava i vrijeme za koje je bio zadržan kako po izvješću o uhićenju I PP Split do
privođenja sudu, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda, do puštanja na
slobodu, odnosno vrijeme od 29.08.2021. u 08:30 sati do 12. rujna 2021. u 08:30 sati,
kao petnaest dana zatvora, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom.
Temeljem čl. 32.st.1.podstavak 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane posjećivanja određenih športskih natjecanja
i to svih nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK „H.“ na području Republike
Hrvatske s obavezom boravka u policijskoj postaji u trajanju od 2 (dvije) godine,
i
ZAŠTITNA MJERA zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu,
odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska reprezentacija i
HNK „H.“ s obavezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne
isprave u trajanju od 2 (dvije) godine
Okrivljenik se upozorava da je sukladno čl. 32a.st.3. Zakona o sprječavanju
nereda na športskim natjecanjima, dužan najkasnije dva sata prije početka određenog
športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a
ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj, u najbližu
policijsku postaju, te je dužan boraviti u službenim prostorijama policije ili drugim
pogodnim prostorijama do isteka dva sata nakon završetka športskog natjecanja.
Sukladno odredbi čl.32a.st.5. istog Zakona, okrivljenik se upozorava da ako iz
opravdanih razloga radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obaveza koje ne trpe
odgodu nije u mogućnosti postupiti sukladno odredbama st.3.ovog članka, dužan je
javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na
kojoj se nalazi.
U izrečenu zaštitnu mjeru će se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju,
uračunati i mjera opreza od 8 dana izrečena po naredbi o određivanju mjere opreza PU
SD, I PP Split pod br. 00853287 od 29.08.2021.
Okrivljenik je dužan na ime ukupnih TROŠKOVA PREKRŠAJNOG POSTUPKA
uplatiti novčani iznos od 300,00 kn u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude,
jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
PU SPLITSKO-DALMATINSKA, I PP SPLIT, pod gore navedenim brojem,
podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i
pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred sudom u žurnom postupku, u svojoj obrani je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nije znao što se točno u ovom kombi vozilu nalazilo predmetne prigode, da je s tim vozilom kritične prigode zajedno sa svim spomenutim osobama, kao navijač H. i pripadnik navijačke skupine T., dogovoreno došao u S., on iz V., a drugi iz O. i V. toga dana u namjeri da idu na utakmicu koja se odigravala u 21 sat između HNK H. I NK R. Toka dana oko 07:10 sati da je zatečen zajedno sa ostalim suputnicima ispred ovog vozila koje je bilo otvoreno i parkirano na parkiralištu u neposrednoj blizini ustanove Društvo H. Tu da su neko vrijeme stajali izvan vozila, te kad je došla policija, da je vidio da je policija u vozilu pronašla dosta ovih stvari koje se spominju u optužnom prijedlogu, ali da nije znao za te stvari u vozilu, niti mu one pripadaju, niti mu je tko od suputnika rekao što ima u vozilu. Dalje je naveo da ih je u kombiju bilo 9 ili 10, da su se svi dogovorili za ovaj organizirani posjet ovoj utakmici 2-3 tjedna ranije od ovog događaja, da ne zna jesu li svi pripadnici T., ali zna da su svi navijači H.
Upitan na okolnosti jeli poznaje ovog vozača kombija M. S., isti je izjavio da od svih njih samo poznaje M. Š., da A. N. zna od ranije, a ostale da je upoznao tek jučer, a dogovor o organiziranom odlasku na utakmicu da se začeo u prostorijama kafića u V. gdje dolaze navijači H., te je tu dogovoreno da se ide u S. na utakmicu.
Nadalje upitan jeli imao saznanja da je u vozilu bilo materijala podesnog za nanošenje ozljeda, kao i pirotehničkih sredstva, te gdje su ta sredstva bila smještena, isti je izjavio da mu nitko nije rekao za ta sredstva u vozilu, te da ih je policija pronašla u gepeku vozila pri pretrazi u S.
Na pitanje predstavnika ovlaštenog tužitelja da se izjasni gdje je točno sjedio u kombiju i koliko je bio udaljen od ovih stvari, pirotehnike i oružja, isti je izjavio da je bio udaljen oko pola metra od zadnjeg dijela vozila.
Dalje upitan jeli bio neki događaj tijekom putovanja i zbog čega je vozilo zatečeno oštećeno, isti je izjavio da je u K. na odmaralištu vozač išao u rikverc i udario u stup, a da je za to vrijeme on spavao, te da ovaj događaj nije prijavljen policiji.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da je u kući roditelja okrivljenog temeljem naredbe Općinskog suda u V. naložena pretraga stana i drugih prostorija, te da je tijekom pretrage pronađena veća količina pirotehničkih sredstava, oružja, improviziranih eksplozivnih sredstava sa ubojnim efektom, kao i drugih sredstava pogodnih za stvaranje nereda i nasilja, te posebno ističe kako je tijekom pretrage pronađeno 5 kom. petardr oblijepljenih krep trakom u koje su umetnuti metalni čavli i streljivo odnosno dijabole koje se koriste za zračno oružje. Ovo eksplozivno sredstvo da ima izrazitu ubojnu moć, usporedbom sa službenim vojnim eksplozivnim sredstvima moć nanošenja ozljeda prilikom eksplozije je do 20 m.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je u spis priložio i zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija iz kojeg proizlazi sve gore navedeno.
Nadalje je sud u nastavku žurnog postupka u svojstvu svjedoka ispitao M. Ž., policijskog službenika Interventne jedinice policije S..
Svjedok je iskazao da su kritične prigode od zapovjednika Interventnog voda
dobili zadatak da rade na prevenciji prekršajnih i kaznenih djela, a vezano za utakmicu
koja se trebala odirati tog dana u 21 sat između HNK H. i NK R. Naveo je da
su odmah ujutro oko 7 sati bili sa službenim vozilom u blizini parkinga koji se nalazi do
Starog placa H., da su dolaskom do parkinga vidjeli na parkingu jedno kombi
vozilo pored kojeg je stajala grupa mladića, po čijoj odjeći su shvatili da se radi o
navijačima H. Kako su došli s obojanim vozilom i u uniformi, da su ih ovi mladići
primijetili, te neki iz skupine počeli bježati. Tada da su odmah shvatili da tu nešto ne štima, pa da su pristupili vozilu i prisutnima, započeli s njima razgovor, pitali ih zbog čega su tu. Isti da su rekli da su došli radi utakmice H-R. Prilikom utvrđivanja
identiteta prisutnih, da su neki čak počeli i bježati. Vidjevši da neki bježe da su potrčali za njima, te da su se isti zaustavili na njihove glasne povike "stoj". Te prigode je utvrđeno da ih ima 16 i sva njihova imena da su popisana u službenoj zabilješci koju su sastavili povodom ovog postupanja. Prilikom sigurnosnog pregleda kombi vozila opel vivaro reg. oznaka navedenih u službenoj zabilješci, koji kombi je bio otvoren, čak je imao i jedno razbijeno staklo, da su kroz zatvoren prozor vidjeli već u prtljažniku da se nalazi više crnih torbi, te vreća koje su bile otvorene, u kojima su se nalazile bengalke, drvene palice, teleskopske palice, nekakvi crni kablovi koji su ručno prerađeni da služe za nanošenje ozljeda, a mladića da su prilikom njihovog dolaska pokazali vidljivu nervozu i paniku iz čega se moglo zaključiti da su ih poremetili u njihovoj planiranoj akciji. Na kraju je naveo da su ih sve nakon identifikacije i nakon što su se uvjerili da su isti došli s namjerom da prave nered na ovom športskom natjecanju ,priveli u PU gdje je obavljen njihov prihvat i daljnja obrada.
Upitan jesu li pronađeni predmeti bili vidljivi na način da su ih mogli u svakom
trenutku vidjeti i svi ovi putnici koji su došli sa ovim kombijem, svjedok je izjavio da su ovi predmeti koji su oduzeti od njih mogli poslužiti u svrhu nereda na nogometnoj utakmici bili vidljivi u tom prtljažniku, jer prtljažnik nije zatvoren metalnom pregradom, već je ostakljen, pa se sve dobro vidjelo što je u prtljažniku, a prilikom njihova postupanja da je bilo dobro vidljivo i iz vana kroz zatvoreni prozor kombija.
Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u zapisnik o pretrazi prijevoznog
sredstva vlasništvo M. S. marke .., reg.oz. …, naredbu za pretragu prijevoznog sredstva izdanu od I PP Split, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00853287, službenu zabilješku sastavljenu po policijskom službeniku M. Ž., prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan, iako su pred ovim sudom u tijeku dva prekršajna postupka protiv okrivljenika i to pod brojevima Pp J-4189/20 i Pp J-2853/20 zbog prekršaja iz čl.8.st.1.toč.1. Zakona o nabavi I posjedovanju oružja građana.
Sukladno rezultatima ovako provedenog postupka, odnosno neposrednom ocjenom svih izvedenih dokaza, kako iskaza okrivljenika tako i ispitanog svjedoka, te uvidom u službenu zabilješku sastavljenu po polic. službeniku M. Ž. od dana 29. kolovoza 2021., kao i uvidom u kompletan spis, cijeneći svaki dokaz sam za sebe, kao i dovodeći ih u međusobnu svezu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik osoba u čijem ponašanju su se ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.
Odredbom članka 4.stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskimnatjecanjima proizlazi da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog Zakona smatraposjedovanje ili konzumiranje alkoholnih pića ili drugih pića koja sadrže više od 6 %
alkohola, droga, te posjedovanje pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda, ili za stvaranje nereda i nasilja.
Odredbom stavka 2. istog članka dalje je propisano da protupravna ponašanja iz stavka 1. točke 1. mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja, od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja.
Kažnjivom odredbom članka 39. stavka 1. točke 1. istog Zakona dalje proizlazi da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, kazniti fizička osoba koja posjeduje, konzumira alkoholna pića ili druga pića koja sadrže više od 6 % alkohola, droge, te posjeduje pirotehnička sredstava, oružje i druga sredstva pogodna za nanošenje ozljeda, ili za stvaranje nereda i nasilja.
Okrivljenik nije sporio da je predmetnog dana sa svim osobama navedenim u optužnom prijedlogu, dogovoreno i po prethodnom planu doputovao kombi vozilom marke i tipa opel vivaro reg. oznake …, sa slavonskog područja na nogometnu utakmicu koja se između HNK H. i NK R. odigravala istoga dana na GS P., što je i priznao u svojoj obrani, navodeći da je ovaj posjet organiziran, da su se za njega njih devetorica-desetorica dogovorili dva tri tjedna ranije od utakmice, da su svi navijači H., neki i članovi T., kao i da su došli organizirano iz V., O. I V.
Međutim, okrivljenik spori da bi predmetne prigode posjedovao bilo kakva pirotehnička sredstva, te sredstva podesna za nanošenje ozljeda, navodeći da za sredstva koja je policija pronašla u vozilu nije znao, niti njemu pripadaju, te da mu nitko od suputnika nije rekao što ima u vozilu.
Ovakvu obranu okrivljenika ovaj sud nije mogao prihvatiti, držeći je nelogičnom, neuvjerljivom i neargumentiranom, te isključivo usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
Naime, iz zapisnika o pretrazi kombi vozila opel vivaro reg. oznake …, kojim je upravljao M. S., a koju pretragu su obavili djelatnici PU splitsko-dalmatinske, I PP Split, proizlazi da su prilikom pretrage u vozilu pronađeni i od vozača M. S. privremeno oduzeti svi gore navedeni predmeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod br. 01487961,01487958,01487957,01487962, 01487959, te proizlazi i da su ti predmeti i fotografirani, koje fotografije su priložene u spisu.
Dakle, iz gore navedenih dokumenata jasno proizlazi da je u predmetnom vozilu pronađeno 13 (trinaest) komada drvenih palica dimenzija 110x7 cm, 1 (jedno) platno plave boje dimenzija 6 x 1,5 m, 30 (trideset) komada pvc rukavica, 14 (četrnaest) komada drvenih palica dimenzija 120x7 cm, 6 (šest) komada kabelskih palica dimenzija 50x2 cm, 1 (jedan), 2 (dvije) podkape "fantomke", 16 (šesnaest) komada drvenih palica dimenzija 90x7 cm, 1 (jedna) metalna teleskopska palica, 2 (dva) komada kabelskih palica dimenzija 90x2 cm, te ukupno 21 (dvadeset jedan) komad pirotehničkog sredstva kategorije "P1" tzv. "Bengalke".
Nadalje iz iskaza ispitanog svjedoka polic. službenika M. Ž., koji je zajedno sa kolegama radio na prevenciji prekršajnih i kaznenih djela vezano za predmetnu utakmicu koja se odigravala dana 29.08.2021. u 21:00 sat, proizlazi da su polic. službenici dolaskom do parkinga koji se nalazi kod Starog placa H. uočili grupu mladića koja je stajala pokraj kombi vozila, da su po odjeći shvatili da se radi o navijačima H., a po ponašanju nekih mladića iz skupine, koji su njihovim dolaskom počeli bježati, da je odmah bilo jasno da tu ima nešto protupravno.
Nadalje iz iskaza polic. službenika proizlazi da je prigode prilikom sigurnosnog
pregleda kombi vozila opel vivaro navedenih reg. oznaka, koji je čak imao jedno
razbijeno staklo, već kroz zatvoren prozor bilo vidljivo da se u prtljažniku nalazi više
crnih torbi i vreća koje su bile otvorene, a u kojim vrećama su se nalazile bengalke,
drvene palice, teleskopske palice, crni kablovi koji su ručno prerađeni da služe za nanošenje ozljede, kao i da su po ponašanju prisutnih, odnosno njihovoj vidljivoj nervozi i panici moglo zaključiti da su poremećeni u zajednički planiranoj akciji.
Nadalje, iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, vlasništvo Z. Š., oca okrivljenika, koja pretraga je obavljena po naredbi Općinskog suda, Prekršajnog odjela u V. pod br. Pp Prz-16/2021-2 istoga dana, također proizlazi da su policijski službenici i tijekom pretrage u obiteljskoj kući okrivljenika pronašli veću količinu pirotehničkih sredstava, oružja, improviziranih eksplozivnih sredstava sa ubojnim efektom, kao i drugih sredstava pogodnih za stvaranje nereda i nasilja, pa je između ostalog i pronađeno 5 komada petardi oblijepljenih krep trakom u koje su umetnuti metalni čavli i streljivo koje ima izrazito ubojnu moć.
Dakle, slijedom svih gore navedenih dokaza, a cijeneći iskaz samog okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik po prethodnom dogovoru i planu sudjelovao u prijevozu inkriminiranih predmeta u navedenom kombi vozilu, da je itekako znao za njih i za svrhu za koju su bili namijenjeni, jer su se po priloženim fotografijama i kazivanju svjedoka, inkriminirani predmeti nalazili u stražnjem dijelu vozila, na hrpi sa ruksacima u kojima su bile i njihove osobne stvari, da su bili vidljivi svim putnicima vozila, pa je jasno da je okrivljenik svojim sudjelovanjem u ovom organiziranom putovanju navedenim kombi vozilom, zajedno sa ostalim putnicima bio u posjedovanju svih ovih pirotehničkih sredstava, oružja i drugih sredstava pogodnih za nanošenje ozljeda pronađenih pretragom vozila, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl.4.st.1.toč.1., a u svezi sa st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po čl.39.st.1.toč.1. istog Zakona.
Za napomenuti je da nije životno i logično da bilo koji putnik u ovako malom I skučenom prostoru u ovako organiziranom putovanju nema saznanja što mu se nalazi u neposrednoj blizinu, u prtljažniku koji nije zatvorenog tipa i vidljiv je prostim okom, na hrpi na koju je stavio i svoje osobne stvari, osim ako mu nije cilj ovakvom obranom izbjeći prekršajnu odgovornost.
Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, pa je kao olakotne okolnosti uzeto da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio društvenu neprihvatljivost i težinu djela prekršaja, kao i stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, pa cijeneći da je djelo počinio u izravnoj namjeri, kao i činjenicu da je predmetne prigode spriječen u činjenju težeg djela koje je moglo dovesti do nanošenja ozljeda drugima, odnosno prouzročiti nered i nasilje, sud je istom između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, ipak izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, držeći da će se samo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja ovakve vrste.
Temeljem čl. 40.st.1. i 2. PZ-a, okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme za koje je okrivljenik zadržan, kako po izvješću o uhićenju I PP do privođenja sudu, tako i po rješenju ovog suda o zadržavanju okrivljenika, te puštanja na slobodu kao petnaest dana zatvora, pa se smatra da je kazna izvršena, kako je I odlučeno u izreci.
Sukladno odredbi čl.32. st.1. podstavka 2. i 3., prema okrivljeniku je ovaj sud
primijenio zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenih športskih natjecanja i to svih
nogometnih utakmica na kojima nastupa HNK „H.“ na području cijele RH, s obvezom boravka u nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta u trajanju od 2 (dvije) godine, kao i zaštitnu mjeru zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu, odnosno na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje
Hrvatska reprezentacija i HNK „H.“ s obavezom javljanja u policijsku postaju I obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 2 (dvije) godine, koje mjere je nužno izreći kako bi se otklonilo protupravno ponašanja okrivljenika ubuduće, te otklonili svi uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika da bi prekršaj ponovio, pritom imajući u vidu da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u izravnoj namjeri, a radi se o osobi mlađe životne dobi, pa je na istog nužno djelovati zabranom u navedenom trajanju kako bi se suzbilo svako protupravno ponašanje okrivljenika ubuduće, te se zaštitili i gledatelji, posebice što je u zadnje vrijeme povećana društvena opasnost od takvih protupravnih ponašanja, te cijeneći i činjenicu da bi športska natjecanja prije svega trebala pridonositi kvaliteti života građana, te ih relaksirati, a ne ugrožavati gledatelje i natjecatelje što stvara okružje nesigurnosti, pa je ovu mjeru trebalo izreći I radi generalne prevencije.
U izrečenu zaštitnu mjeru će se nakon pravomoćnosti odluke, istom uračunati i
izrečena mjera opreza od strane I PP Split, koja prileži predmetnom spisu.
Sud je okrivljeniku temeljem čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, izrekao
paušalne troškove suda, određene obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 27. rujna 2021.
Zapisničarka S u t k i n j a
Gordana Šuker,v.r. Mladenka Todorić,v.r.