1                            Broj: Ppž-8218/2021

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu  protiv okrivljenika N.Z., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika N.Z. kojeg brani M.M., odvjetnica iz xx podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 24. lipnja 2021. godine, broj: 69. Pp-1423/2021., u sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2021.,

p r e s u d i o    j e

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.Z. i potvrđuje pobijana presuda.

II.              Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

                                                        Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoje braniteljice podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije nije povrijedio odredbe prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo.

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku primijenio odredbu prekršajnog materijalnog prava.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 10 dana prestroga.

Sud prvog stupnja pravilno je cijeneći sve okolnosti utvrđene u postupku u smislu članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona posebno da je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa okrivljenik bio dva puta osuđivan kao počinitelj istovrsnog djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama za koja djela mu je bila izrečena novčana kazna, zbog kojih razloga radi visokog stupnja odgovornosti težine djela i namjere u njegovom počinjenju ukazivalo se opravdanim radi postizanja svrhe kažnjavanja te generalne i specijalne prevencije okrivljeniku umjesto alternativno propisane novčane kazna izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a zbog kojih razloga nije bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku umjesto bezuvjetne kazne zatvora izrekne kazna zatvora u kraćem trajanju, odnosno alternativno propisana novčana kazna.

U nedostatku relevantnih podataka u imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u Izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.