Poslovni broj: 37. Pp-14900/2021

 

                

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

                                                                                  Poslovni broj: 37. Pp-14900/2021

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog V. P., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 20/13), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj, klasa: 363-04/21-14/301, ur. broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. rujna 2021. godine

 

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenog V. P. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, broj; klasa: 363-04/21-14/301, ur. broj: 251-13-81/008-21-3 od 24. svibnja 2021. godine, u pogledu odluke o kazni i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj, na temelju čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena, te se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova nastalih izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

 

II Na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka  -  paušalnog troška iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog suda.

 

 

Obrazloženje

             

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni V. P. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka čl. 26. st. 2. kažnjiv po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna, te je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, u kojem, u bitnom, priznaje kako navedene zgode nije imao kartu kod sebe jer mu je ostala u drugoj jakni, pri čemu ističe da je davalac krvi preko 30 puta te da je oslobođen plaćanja javnog prijevoza, da ima malo mirovinu, pa moli da ga se oslobodi plaćanja kazne budući te da se navedene okolnosti uzmu u obzir. U dokaz navoda prigovora priložio je u spis fotokopiju pretplatne karte ZETa, …, na ime V. P., iskaznicu zavoda, kao i obavijest o mirovinskim primanjima banke za travanj 2021. godine,

Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a da se radi o lakšoj vrsti prekršaja, pri čemu su uzete u obzir i njegove osobne i imovinske prilike koje ističe u prigovoru, pa je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj primijenjena opomena, kao mjera upozorenja, smatrajući da će u konkretnom slučaju izrečena mjera upozorenja, i bez izricanja novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

Nadalje, na temelju čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji su nastali u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i u postupku kod ovog suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njegovo imovno stanje i osobne prilike koje ističe u prigovoru.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Z.u, dana 30. rujna 2021. godine.

 

 

   Zapisničar                                                                                                                                       Sudac

Marija Cerjak                                                                                                                    Kristina Koščec Kušić

 

 

 

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.