Poslovni broj: 37. Pp-16704/2021

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

                                                                                       Poslovni broj: 37. Pp-16704/2021

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog B. P., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“  broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-3011-1/2021 od 08. kolovoza 2021. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 30. rujna 2021. godine,

p  r  e  s  u  d  i  o     j  e

I Prihvaća se prigovor okrivljenog B. P. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna), za prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), činjenično opisan pod toč. 2. izreke, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisućekuna), a za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan pod toč. 3. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 kn (petstokuna), pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.500,00 kn (četiritisućepetstokuna), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Na temelju  čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, da je, na način činjenično opisan pod toč. 1. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn, da je na način činjenično opisan pod toč. 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, te da je na način činjenično opisan pod toč. 3. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni, u kojem opisuje razloge i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ističući u bitnom da je nezaposlen, dok nevjenčana supruga ima minimalnu plaću, kao i da je otac malodobnog djeteta s povećanom potrebom njege i skrbi koje pohađa vrtić u skupini za djecu s poremećajem iz autističnog spektra, te da su lošijih imovinskih prilika. Dodao je kako nikada nije prekršajno kažnjavan, te moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i njegove obiteljske i imovinske prilike.

Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati u smislu žalbenih navoda.

Prigovor je osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, utvrđene su olakotne okolnosti na strani okrivljenika koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da nije prekršajno kažnjavan, a predmetne prilike nije bilo težih štetnih posljedica, pa se radi o lakšem obliku prekršaja.

  Stoga, po mišljenju ovog suda, navedene okolnosti, uz uvažavanje osobnih prilika i okolnosti koje iznosi u svom prigovoru, u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa su okrivljeniku utvrđene novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najnižeg iznosa propisane novčane kazne za počinjena djela prekršaja, smatrajući da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka i postupka ovog suda temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilika okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka  („Narodne novine“  broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Z., dana 30. rujna 2021. godine.

   Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Marija Cerjak                                                                                                                         Kristina Koščec Kušić

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za okrivljenika i spis.