1                         Poslovni broj: I Kž-eun-23/2021-4

Poslovni broj: I Kž-eun-23/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. (A.) R., zbog kaznenih djela iz članka 56. i drugih Kaznenog zakona Talijanske Republike, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-10/2021. od 6. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tražene osobe V. R., ukida se točka III., IV. i V. izreke prvostupanjskog rješenja i predmet se u tom dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke rješenja. na temelju članka 26. stavak 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) protiv tražene osobe V. R. (alias A. R., V. R., A. M., V. D., L. D., R. K., M. L., M. N., E. T.) određen je istražni zatvor radi privremene predaje, koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o privremenoj predaji tražene osobe na temelju članka 33. ZPSKS-EU.

1.1.Pod točkom II. izreke rješenja određeno je da istražni zatvor počinje teći 8. rujna 2021., nakon isteka izdržavanja kazne zatvora od 1 (jedne) godine iz pravomoćne i izvršne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-286/2020. od 8. lipnja 2020. i Županijskog suda u Splitu broj Kž-627/2020. od 19. siječnja 2021.

1.2. Pod točkom III. izreke rješenja, na temelju članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU na temelju zahtjeva za privremenu predaju povodom europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva Žalbenog suda u Bresci od 20. travnja 2017. odobrena je privremena predaja tražene osobe V. (A.) R. T. R. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) godine izrečene zbog kaznenih djela iz članka 56., 110, 624., 625. točke 1. i 2. i članka 495. Kaznenog zakona Talijanske Republike.

1.3. Pod točkom IV. izreke određeno je da tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku 1. listopada 2024. radi nastavka kaznenog postupka pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu u predmetu broj K-983/2020., a do tog datuma joj u Talijanskoj Republici ne smije biti odobren prekid izdržavanja kazne zatvora niti smije biti otpuštena na uvjetnu slobodu.

1.4. Pod točkom V. izreke određeno je da će na temelju članka 35. ZPSKS-EU nakon pravomoćnosti, rješenje o privremenoj predaji te vraćanje tražene osobe u Republiku Hrvatsku izvršiti Odjel S.I.Re.N.E Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv točke III., IV. i V. tog rješenja žali se tražena osoba V. R. bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom da se ,,pobijano rješenje ukine i donese odluka o prekidu ovog postupka, podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak''.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba tražene osobe je osnovana.

5. Naime, odredbom članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU propisano je kako će pri donošenju odluke o privremenoj predaji sud voditi računa o tome da privremena predaja neće ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom te će u rješenju kojim se odobrava privremena predaja naznačiti datum do kojeg tražena osoba mora biti vraćena u Republiku Hrvatsku. O toj okolnosti sud treba dati jasne i cjelovite razloge jer se u suprotnome odluka ne može ispitati, kako ispravno sadržajno upire žalitelj na počinjenje bitne povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., iako izrijekom istu ne navodi.

6. Razmatajući pitanje hoće li privremena predaja ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom prvostupanjski sud navodi kako je imao u vidu da je kazneni postupak nepravomoćno okončan pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K-983/2020. te se nalazi u stadiju izrade odluke te da je eventualnu nazočnost tražene osobe u žalbenom postupku moguće osigurati putem video-konferencije iz Republike Italije. Međutim, prvostupanjski sud ne uzima u obzir niti navodi razloge u odnosu na okolnost određivanja duljine trajanja privremene predaje tražene osobe Republici Italiji na rok od tri godine u odnosu na činjenicu da kazneni postupak u Republici Hrvatskoj, u žalbenom postupku ne mora nužno biti pravomoćno dovršen, a što je i razlog prekida odluke o predaji tražene osobe Republici Italiji po izdanom europskom uhidbenom nalogu.

7. Slijedom svega navedenog, iz obrazloženja pobijanog rješenja su izostali razlozi o kojima je prvostupanjski sud dužan voditi računa prilikom donošenja odluke o privremenoj predaji, a to je da privremena predaja neće ometati vođenje kaznenog postupka pred domaćim sudom sukladno članku 33. ZPSKS-EU.

8. Također, ispravno žalitelj navodi da nije jasno na temelju kojih činjenica prvostupanjski sud određuje upravo rok od tri godine za privremenu predaju    tražene osobe Talijanskoj Republici u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine i koja će se svrha time ispuniti, pa je time izreka pobijanog rješenja proturječna sama sebi, a niti su o navedenom u rješenju navedeni razlozi o toj odlučnoj činjenici, pa je opisanim postupanjem prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

9. Uslijed svih izloženih razloga, pobijano rješenje se uslijed prednje izloženog ne može ispitati, te daljnji žalbeni razlozi nisu niti razmatrani, pa je sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08. trebalo žalbu tražene osobe prihvatiti te ukinuti rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, prije svega, vodeći računa o argumentaciji ove drugostupanjske odluke, ponovno ocijeniti sve pravno relevantne činjenice za donošenje odluke o privremenoj predaji tražene osobe V. R. u svrhu izdržavanja kazne zatvora, nakon čega će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano i obrazložiti.

U Zagrebu, 29. rujna 2021.