- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-162/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-162/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika R. T., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 6. rujna 2021. broj Ik I-325/2021, u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika R. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju članka 170. stavak 1. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika R. T. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja, u žalbenom roku, zatvorenik je osobno podnio podnesak kojim pobija navode rješenja, a koji se ima smatrati žalbom, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

3. Sukladno članku 51. stavak 2. ZIKZ-a koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući utvrđeno činjenično stanje u pobijanom rješenju, zatvorenik ističe da po mišljenju Ureda za probaciju i centra za socijalnu skrb ne postoje prepreke za odobravanje uvjetnog otpusta te da bi se po izlasku iz zatvora bavio s turizmom.

6. Izloženim žalbenim navodima zatvorenika, međutim, nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika R. T. za uvjetni otpust uzeo u obzir i ocijenio sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbe članka 59. stavak 2. KZ/11., kao i navode Centra za socijalnu skrb S. te Ureda za probaciju te mogućnost zaposlenja po izlasku na slobodu, međutim potom pravilno zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika u smislu uključivanja u život na slobodi te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Pri tome je prvostupanjski sud, uz činjenice da je zatvorenik prethodno osuđivana osoba, ovisnik, da primjena programa izvršavanja kazne zatvora na istog nije pozitivno djelovala da se suzdrži činjenja kaznenih djela, već su protiv istog u tijeku dva kaznena postupka zbog istovrsnih kaznenih djela, uzeo u obzir i negativno mišljenje kaznene ustanove o prijedlogu za uvjetni otpust i protivljenje državnog odvjetnika uvjetnom otpustu zatvorenika te ispravno odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, jer nisu ispunjene sve pretpostavke koje opravdavaju primjenu instituta uvjetnog otpusta u konkretnoj situaciji.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika R. T. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. rujna 2021.