1                             Poslovni broj: I Kž-uv-165/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-165/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća, te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenice S. B. Z. zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenice S. B. Z., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 7. rujna 2021, broj Ik-I-360/2021., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba zatvorenice S. B. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju članka 165. stavak 1. i članka 170. točka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021 – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice S. B. Z., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela zatvorenica S. B. - Z.putem branitelja, odvjetnika D. S. zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i „bitne povrede ZIKZ-a“. Predlaže da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog za uvjetni otpust, a podredno da pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi članka 51. stavak 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21.- dalje: ZIKZ), prije dostave izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako žaliteljica navodi kao žalbene osnove povredu kaznenog zakona i „bitne povrede ZIKZ-a“, pritom ne navodi u čemu se one sastoje niti se to iz sadržaja žalbe može razaznati, dok sadržajno iz žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ovaj sud je postupio u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08., pri čemu nije našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. niti ostale povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti.

6. Nije u pravu žaliteljica kada navodi da njezina dosadašnja osuđivanost nije razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, jer da je to okolnost koja se uzima u obzir prilikom odmjeravanja kazne kada sud donosi presudu te da nikako ne može biti okolnost koja se uzima u obzir prilikom odlučivanja o uvjetnom otpustu.

7. Naime, odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11 propisano je da će sud prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će dio tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.

7.1. Stoga, kako se prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust ocjenjuje prijašnji život osuđenika i osuđivanost te se s time u vezi izvodi i zaključak o vjerojatnosti kriminalnog povrata, to je valjano prvostupanjski sud ocijenio da unatoč urednom izdržavanju kazne te tomu što je zatvorenica procijenjena na razinu uspješna te nije stegovno kažnjavana, dosadašnja osuđivanost ukazuje kako kazne nisu dovoljno utjecale na zatvorenicu da više ne čini kaznena djela, kojoj ocjeni doprinosi i kazneni postupak koji je u tijeku protiv iste.

7.2. Rukovodeći se citiranom odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11, prilikom uvida u mišljenje Kaznionice u G. ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud valjano i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenice S. B. Z.. To stoga, što je kod ove zatvorenice vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, a također je utvrđeno da je prema podacima iz kaznene evidencije od 2014. do 2019. četiri puta osuđivana, dok se protiv iste na Općinskom sudu u Osijeku vodi kazneni postupak pod brojem Kzd-64/2018. zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11 - neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djetetovih prava i članka 177. stavak 1. KZ/11 - povrede djetetovih prava, te se ona iako je urednog tijeka izdržavanja kazne, tek uz pojačan tretmanski rad prilagodila na uvjete izdržavanja kazne.

8. Stoga, neovisno o nekim pozitivnim pomacima kod ove zatvorenice, drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud svoju odluku valjano utemeljivši na negativnom mišljenju Kaznionice u P., opravdano odbio prijedlog zatvorenice za uvjetni otpust. Naime, kako je zatvorenica na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te joj kazna istječe dana 22. studenog 2021. ocjena je i drugostupanjskog suda, a imajući u vidu njen dosadašnji život, a posebice postupak koji je u tijeku, da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenica S. B. Z. nastavi s izdržavanjem kazne, radi uspješne primjene programa izvršenja kazne zatvora

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb 29. rujna 2021.