- 1 -              Revd 3153/2021-2

Broj: Revd 3153/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. J. OIB … iz R., kojeg zastupa punomoćnica S. M. Č., odvjetnica u R., protiv tuženika Grada R. OIB … iz R., kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. i dr., odvjetnici u R., radi sklapanja ugovora, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-277/2020-2 od 27. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ps-30/2018-11 od 12. studenoga 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-277/2020-2 od 27. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ps-30/2018-11 od 12. studenoga 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja koja postavlja predlagatelj uopće ne odnose na pravno shvaćanje iz pobijane odluke (sklapanje ugovora) već na procesnopravna pitanja o postupanja suda drugoga stupnja nakon donošenja odluke. Osim toga, predlagatelj nije niti naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda. Stoga pitanja ne predstavljaju pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.