- 1 -              Revd 2847/2021-2

Broj: Revd 2847/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. P. S., dipl. iur., zaposlenica tužitelja, protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4440/2019-2 od 12. listopada 2020. kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-1422/2015-89 od 4. travnja 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4440/2019-2 od 12. listopada 2020. u dijelu kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-1422/2015-89 od 4. travnja 2019., u odnosu na pitanje:

              „Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja motornog vozila štetnika radi isplate iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4440/2019-2 od 12. listopada 2020. u dijelu kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-1422/2015-89 od 4. travnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da je pravno shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda.

3. Tužitelj je dostavio odgovor na prijedlog tuženika. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ističe, u bitnom, da postavljena pitanja nisu važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev-1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-5292/19 od 16. lipnja 2020., Rev-x 388/2018 od 25. kolovoza 2020 i dr.).

5. Stoga je, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Preostalo postavljeno pitanje nije odlučno za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema članku 385.a. stavak 1. ZPP.

Zagreb, 29. rujna 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.