- 1 -              Revd 4158/2021-2

Broj: Revd 4158/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, protiv tuženika D. S., OIB …, iz S. G., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi vraćanja stečenog bez osnove, odlučujući o prijedlozima stranaka za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-299/2021-3 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-261/2020-10 od 25. siječnja 2021., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopuštaju se revizije strankama protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-299/2021-3 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-261/2020-10 od 25. siječnja 2021. i to tuženiku u odnosu na pravno pitanje:

„U slučaju kada dio imovine neke osobe prijeđe na drugu osobu na temelju sudske pravomoćne odluke, pa ta odluka bude ukinuta povodom izvanrednog pravnog lijeka, je li za postupak koji se vodi radi vraćanja onog što je stečeno pozivom na odredbu čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, od odlučnog značenja ima li stjecatelj valjanu tražbinu (o čemu se vodi ponovni postupak pred sudom) ili je za prihvaćanje zahtjeva dovoljna činjenica da je imovina prešla stjecatelju, te da je odluka koja je bila osnova za taj prelaz ukinuta?“

kao i tužiteljici u odnosu na pitanje:

„Je li u sporu radi isplate stečenog bez osnove, pokrenutog nakon ukidanja pravomoćne presude po odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, radnik kao tuženik, pasivno legitimiran pored obveze vraćanja uplaćenih mu neto iznosa plaće i zateznih kamata, pasivno legitimiran i na vraćanje doprinosa, poreza i prireza koji su uplaćeni Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu, odnosno, je li za povrat doprinosa, poreza i prireza pasivno legitimirana Republika Hrvatska kao obveznik obračunavanja i isplate istih doprinosa, poreza i prireza. Također, je li radnik pored povrata neto iznosa, legitimiran samo za povrat doprinosa za mirovinsko osiguranje na temelju individualizirane kapitalizirane štednje?“

Obrazloženje

1. Obje stranke su postavile prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-299/2021-3 od 10. lipnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, o ovim pravnim pitanjima nema prakse revizijskog suda, dok sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.