REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4007/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i
Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lukasza Prezemyslawa Klimczaka
(OIB: 52259092105) iz Segeta Donjeg, Obala dr. Nikole Lozovine 7, kojeg zastupa
punomoćnik Saša Vladić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Black Dog d.o.o. (OIB:
67443420013) iz Splita, Hrvojeva 10, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Čobanić,
odvjetnik u Zagrebu, radi poništenja odluke glavne skupštine, odlučujući o prijedlogu
tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4477/2020-3 od 25. svibnja 2021., kojom su
potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-447/2019-10
od 26. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4477/2020-3 od 25. svibnja
2021. kojom su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj
P-447/2019-10 od 26. kolovoza 2020.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud
je, prije svega, ocijenio da je u prijedlogu pomalo nejasno naznačeno na koje točno
pitanje predlagatelj traži odgovor. No, sve i kada bi se prihvatilo da tako iznesen tekst
predstavlja pitanje, tada predlagatelju valja ukazati da nije naznačio razloge važnosti
iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje
revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 29. rujna 2021.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Kontrolni broj: 0084d-7cb3e-67a14
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
