1                                    Broj: Ppž-9655/2021

                  Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

   Zagreb

Broj: Ppž-9655/2021

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.Č., zbog prekršaja iz članka 5. Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenim prostorima (Službeni glasnik Splitsko – dalmatinske županije broj: 4/00., 4/06., 3/08., 7/14. i 12/14.), odlučujući o žalbi okrivljenog A.Č. protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3870/2020 od 7. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog A.Č. i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3870/2020 od 7. srpnja 2021., isti sud, temeljem odredbe članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona, oglasio se mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika A.Č., te donio odluku da će se spis predmeta dostaviti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.

2.               Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni A.Č., osobno.

3.               Žalba je neosnovana.

4.               Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona  (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ovaj sud je utvrdio zakonitost pobijanog rješenja.

5.               Odredbom članka 2. stavak 1. Zakonima o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18.) u svezi s člankom 98. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Makarskoj za prekršaje počinjene na području Općine Zagvozd, a okrivljenom A.Č. na teret se stavlja počinjen prekršaj na području navedene Općine.

6.               Stoga je prvostupanjski sud valjano primijenio odredbu članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona i proglasio se  mjesno nenadležnim za odlučivanje u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A.Č. temeljem obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split, Klasa: 214-02/20-10/283, Urbroj: 511-01-368-20-2 od 20. listopada 2020.

7.               Žalbenim navodima u kojima iznosi obranu, okrivljeni A.Č. nije doveo u pitanje ispravnost pobijanog rješenja, budući se na isto stvarno i smisleno niti ne žali. Tek mu se ukazuje da će u postupku koji će se voditi pred stvarno i mjesno nadležnim Općinskim sudom u Makarskoj koji će utvrđivati krivnju, imati priliku iznijeti obranu i u zakonitom sudskom postupku dokazivati svoje tvrdnje.

8.               Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2021.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.