1                            Broj: Ppž-9361/2021

 

  

 

                                             

 

Broj: Ppž-9361/2021

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

                                                                     

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.G., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 5/90., pročišćeni tekst, 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. D.G. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel od 13. srpnja 2021., broj: 20 Pp J-362/2019-14, u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

           Prihvaća se osnovanom žalba okr. D.G., ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Obrazloženje

 

 

1.               Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel, od 13. srpnja 2021., broj: 20 Pp J-362/2019-14 proglašena je krivom okr. D.G., da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj je izrečena novčana kazna od 400,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, te je okrivljenica oslobođena naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

 

2.               Protiv te presude okr. D.G. po branitelju odvjetniku B.M. pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba prihvati.

 

2.1.               Žalba je osnovana.

 

3.                 Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje okrivljenica navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, jer u presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama.

 

4.               Osnovano se žalbom ističe da je sud trebao ocijeniti iskaze drugih svjedoka i usporediti sa iskazom J.P., osobito iskaz D.Š. koja nije ni u kakvom odnosu s drugim svjedocima koji su zaposlenici ili vlasnici trgovine slasticama koji su podnijeli prijavu protiv okrivljene u ovom postupku.

 

5.                 Naime, prvostupanjski sud je u dokaznom postupku, između ostalih dokaza, izveo i dokaz ispitivanjem svjedokinje D.Š., te je u obrazloženju pobijane odluke opširno reproducirao sadržaj njenog iskaza, međutim, u odluci je izostala ocjena tog dokaza.    

 

6.                 Čl. 185. st. 7. Prekršajnog zakona propisano je, da će u obrazloženju presude sud iznijeti kratko razloge za svaku točku presude, tako što će, između ostalog: izložiti ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza.

 

6.2.  Budući je u obrazloženju presude izostalo obrazloženje vjerodostojnosti iskaza svjedokinje D.Š., presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je počinjena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.sta. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.

 

7.              Slijedom navedenog pobijanu presudu nije moguće ispitati, te ju je trebalo je ukinuti, ne ulazeći u osnovanost ostalih žalbenih razloga, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će ponovno provesti do sada izvedene dokaze, po potrebi i druge dokaze, otkloniti istaknutu bitnu povredu postupka, te nakon toga analizom svakog dokaza posebno i u vezi sa drugim izvedenim dokazima donijeti novu presudu koju će valjano i potpuno obrazložiti.

 

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

                                       Zagreb, 29. rujna 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Emina Bašić, v.r.                                                                 Kristina Gašparac Orlić, v.r.             

                                                                                            

                                                

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.