1

Poslovni broj: 6 R1 Ob-385/21-9

      Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

          32100 Vinkovci

        OIB: 77561654785                                 Poslovni broj: 6 R1 Ob-385/21-9

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smitalu, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Lj. O. iz O., B..., sada u S., B... O. 7..., G., OIB: ..., zastupanu po punomoćniku T. P., odvjetniku iz V., i predlagatelja M. O. iz O., B. ..., OIB: ..., zastupan po punomoćniku H. Č., odvjetnici iz V., radi sporazumnoga razvoda braka, bez rasprave, 29. rujna 2021.,

r i j e š i o      j e

I.               Razvodi se brak na osnovi sporazuma između predlagateljice Lj. O., OIB: ..., rođene G., rođene ... u O., hrvatske državljanke i predlagatelja M. O., OIB: ..., rođenog ... u O., hrvatskog državljanina, koji brak je zaključen ... u O. i upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja O. za godinu ... pod rednim brojem ...

II.               Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

              1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da je brak s tuženikom zaključila ..., te da je u braku rođeno troje djece i to sin D. O. ..., M. O. ... i S. O. ... Parnične stranke nemaju druge izvanbračne ili usvojene djece. Nadalje, tužiteljica navodi da su bračni odnosi stranka ozbiljno i trajno poremećeni, a formalna bračna zajednica je prestala postajati još krajem ..., te nastavak bračne zajednice parničnih stranaka nije moguć. Stoga predlaže sudu da donese odluku kojom će razvesti njihov brak, te da obveže tuženika na plaćanje parničnog troška.

              2. U odgovoru na tužbu tuženik je suglasan sa razvodom braka, ne spori da su među tužiteljicom i tuženikom bračni odnosi ozbiljno i trajno poremećeni, ne potražuje uzdržavanje od tužiteljice, te se odriče prava na žalbu protiv rješenja suda u ovoj pravnoj stvari. Istovremeno tuženik predlaže da sud sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona s tužbom postupi kao sa sporazumnim razvodom braka, te razvede brak, kao i riješi da svaka strana snosi svoje troškove.

              3. Budući se tuženik suglasio s razvodom braka, sud je svojim rješenjem poslovni broj P Ob-113/21-5 od 22. rujna 2021. obustavio parnični postupak u ovom predmetu, te odlučio da će se postupak u ovoj pravnoj stvari nastaviti kao izvanparnični postupak temeljem prijedloga za sporazumni razvod braka, sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 113/15, 98/19 i 47/20 – dalje Obiteljski zakon), te je navedeno rješenje postalo pravomoćno 24. rujna 2021.

              4. Dakle, uzimajući u obzir navedeno iz rješenja od 22. rujna 2021., sud smatra da su stranke podnijele prijedlog za sporazumni razvod braka, te je postupak nastavljen kao izvanparnično postupak sukladno čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona.

              5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku Vjenčanog lista stranaka, te preslike Rodnih listova za djecu stranaka koja su sva u trenutku podnošenja tužbe odnosno prijedloga bila punoljetna.

              6. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje Zakon o parničnom postupku).

              7. Okolnosti koje su propisane čl. 51. Obiteljskog zakona, određuju u kojoj će situaciji sud brak razvesti, ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Kako među strankama nema prijepora o tome da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poredmećeni, da im je formalna bračna zajednica prestala i ne egzistira dulje od 5 godina, i nema više mogućnosti da se bračna zajednica nastavi, to je sud sukladno čl. 51. St. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona donio odluku kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

              8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskom zakona, te je sud odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove.

Vinkovci, 29. rujna 2021.

                                                                                                           S U D A C

                                  Hrvoje Smital, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi, ili pod utjecajem prisile, ili prijevare, ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene Obiteljskim zakonom.

Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa rješenja, u tri primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnik T. P., V.
2. Odvjetnica H. Č., V.
3. Matični ured O. – po pravomoćnosti