- 1 -              Revd 2990/2021-2

Broj: Revd 2990/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika P. O. iz Z., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., radi iseljenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-298/2019-3 od 16. veljače 2021., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ps-24/2018-24 od 23. siječnja 2019., na sjednici održanoj 29. rujna 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-298/2019-3 od 16. veljače 2021., u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Novom zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ps-24/2018-24 od 23. siječnja 2019. tako da je, kao neosnovan, odbijen tužbeni zahtjev za iseljenje tuženika iz stana u Z., površine 55,46 m2 i predaju toga stana slobodnog od osoba i stvari tužiteljici u posjed.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. U prijedlogu postavljenim pitanjima tužiteljica materijalno pravo koje je drugostupanjski sud primijenio ocijenivši da je tužbeni zahtjev za tuženikovo iseljenje neosnovan, na temelju njegova osnovanog pozivanja na pravo na dom kao konvencijskoga prava iz Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava, problematizira kroz postupovna pravna pitanja i tvrdnje vezane za teret dokazivanja, pritom još i tvrdeći da tuženik nije ni pokušao dokazati to svoje pravo. Međutim, tužiteljica pritom zanemaruje da obrazloženje drugostupanjske presude, donesene na temelju odredbe čl. 373.a ZPP, sadrži jasne i neproturječne razloge kako o tome iz kojih tuženikovih navoda proizlazi njegovo pozivanje na pravo na dom, tako i o činjenicama, do kojih se došlo ocjenom izvedenih dokaza, ali i uzimanjem u obzir nespornih činjenica, osnovanost toga pozivanja proizlazi.

5. Stoga postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu i time za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.