- 1 -              Revd 4018/2021-2

Broj: Revd 4018/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz B., OIB ..., protiv tuženika Č. J. iz B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica V. J., odvjetnica u B., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3370/2020-2 od 12. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-393/2018-19 od 15. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2021.

r i j e š i o   j e :

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3370/2020-2 od 12. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-393/2018-19 od 15. srpnja 2020., podnijela "izvanrednu reviziju", u kojoj je predložila da se reviziju prihvati.

2. Odgovor na reviziju nije podnesen.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Suglasno odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju samo ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije, o čemu ovdje ne može biti riječ, jer prijedlog za dopuštenje revizije od strane tužiteljice nije ni zatražen.

5. Međutim, suglasno odredbama čl. 91.a ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

Iznimno, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu, iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin punomoćnik koji nije iz redova odvjetnika dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

6. Budući da tužiteljica nije postupila suglasno navedenim zakonskim odredbama, te je reviziju podnijela osobno, to nije bila ovlaštena za njeno podnošenje.

7. Na osnovu svega izloženog valjalo je na temelju odredaba čl. 392. st. 4. i 7. u vezi čl. 91.a ZPP reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.