- 1 -              Revd 2985/2021-2

Broj: Revd 2985/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja E.&S. bank d.d. R., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici T. G. i L. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G., K.1&K.2 u Z., protiv protustranke M. s. d.o.o. I., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi zabilježbe postupka ovrhe, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-246/2021-2 od 6. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj Z-11835/2019 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog protustranke za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-246/2021-2 od 6. travnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu poslovni broj Z-11835/2019 od 13. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 - dalje: ZZK) vijeće je ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda podudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetim u odluci poslovni broj Rev-2050/16 od 27. rujna 2016.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.