Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 36/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 36/2021-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ZAGREB, Z., (OIB: ), koga zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. u Z., proti tuženika F. d.o.o. za , Z., (OIB: ), koga zastupa punomoćnik O. T., odvjetnik u Z., radi iseljenje i predaje u posjed, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj Ps-64/17-2 od 3. travnja 2017. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1096/17-13 od 25. siječnja 2021., 29. rujna 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ps-64/17-2 od 3. travnja 2017. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao nadležnom sudu.

 

2. U obrazloženju rješenja  poziva se na odredu čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08- 96/08 – Odluka USRH, 123/08 ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 – dalje: ZPP) (u vezi čl. 34. st. 1. toč. 7. ZPP), jer su stranke u ovom postupku pravne osobe.

 

3. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, te je uz dopis poslovni broj P-1096/17-13 od 25. siječnja 2021. predmet dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

 

4. Smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, jer je u ovom predmetu riječ o sporu između tijela lokalne samouprave i uprave kao tužitelja, te pravne osobe kao tuženika u postupku koji ima karakter spora iz stambenih odnosa, a kako nije riječ o sporu u vezi s poslovnom djelatnošću stranaka za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari nadležan općinski sud i to Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

5. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

6. Odredbom čl. 34. ZPP određeno je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporove iz čl. 34.b toč. 1. (st. 1. toč. 7.) time da su odredbom čl. 34.b ZPP taksativno navedeni sporovi koji su stavljeni u nadležnost trgovačkih sudova u prvom stupnju.

 

7. Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, a ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

 

8. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporove iz čl. 34. st. 1. ZPP i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

 

9. Prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

 

10. Kako iz činjeničnih navoda tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi da tužbenim zahtjevom tužitelj kao vlasnik zahtijeva od tuženika da poslovni prostor koji koristi bez pravne osnove, a koji se nalazi u prizemlju zgrade u Z., , površine 95,53 m2, isprazni od svih osoba i stvari i preda u posjed ,a postupak se vodi između tijela lokalne samouprave i uprave kao tužitelja, te pravne osobe kao tuženika, ne radi se o sporu zbog smetanja posjeda nekretnine iz čl. 34. st.1. toč. 6. ZPP (u kojem parničnom postupku u prvom stupnju uvijek sudi općinski sud) već se radi o vlasničkoj tužbi iz čl. 166. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 - dalje: ZVDSP), pa je za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari slijedom citiranih zakonskih odredbi ZPP stvarno i mjesno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu.

 

11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. rujna 2021.

 

 

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu