Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3740/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3740/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. N. iz J., OIB , kojeg zastupa punomoćnica Ž. K.-T., odvjetnica u V., protiv tuženika A. d.o.o. iz S., OIB , kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F.-G., H. M. iz B., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-785/2021-2 od 8. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-89/2020-8 od 22. siječnja 2021., u sjednici održanoj 1. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-785/2021-2 od 8. travnja 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da uz prijedlog za dopuštenje revizije nisu dostavljene, niti su u prijedlogu određeno naznačene odluke viših sudova na koje se podnositelj poziva, već je u prijedlogu samo općenito naznačeno da su stajališta u pobijanoj odluci pogrešna i suprotna ustaljenoj sudskoj praksi. Dakle, tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge važnosti postavljenih pitanja.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvarni u odnosu na sadržaj prijedlog za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. rujna 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu