Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 95/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 95/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renata Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Č. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i p. u Z., protiv prvotuženika I. F. A. R. - D., D., M. o., Ruska Federacija i drugotuženika R. M. d.o.o. Z., M., Ruska Federacija, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1016/2018-2 od 23. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5707/13-37 od 12. listopada 2018., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-1016/2018-2 od 23. rujna 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5707/13-37 od 12. listopada 2018.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za dopuštenost revizije, jer je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je određen prekid postupka, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak i predmetu spora nije pravomoćno završen u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP. Pritom treba navesti da je ovaj revizijski sud istovjetno pravno shvaćanje već zauzeo u nizu odluka (primjerice u odluci broj Revd-512/2020 od 4. ožujka 2020., odluci broj Revd-1544/2021 od 7. travnja 2021. i drugim odlukama).

 

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. rujna 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu