- 1 -              Revd 2637/2021-2

Broj: Revd 2637/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d., S., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o., S., radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu za dopuštenje kojeg je ovrhovoditelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-298/2021-2 od 23. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-57/2021 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda taj sud se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom.

2. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

3. Protiv navedenog drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju i prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako istim zakonom nije drukčije određeno.

5. Revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP), slijedom toga u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je revizija dopuštena. Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno, revizija nije dopuštena.

6. Rješenje kojim se sud proglašava mjesno nenadležnim nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, slijedom čega protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija a niti prijedlog za dopuštenje revizije. Zbog toga su revizija, ali i prijedlog za dopuštenje revizije, nedopušteni.

7. Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i st. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.