- 1 -              III Kr 117/2021-3

Broj: III Kr 117/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. S., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 17. svibnja 2021. br. K-121/21 i presuda Županijskog suda u Šibeniku od 20. srpnja 2021. br. Kž-148/2021, u sjednici održanoj 29. rujna 2021.,

p r e s u d i o   j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev okr. D. S. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru od 17. svibnja 2021. br. K-121/21 i presuda Županijskog suda u Šibeniku od 20. srpnja 2021. br. Kž-148/2021, na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 150/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) utvrđeno je da je okr. D. S. u neubrojivom stanju ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda, prisilu prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11. pa mu je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08. i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci.

2. Protiv te presude okrivljenik je po branitelju T. K., odvjetniku iz Z., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz osnove predviđene u čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 4. ZKP/08. s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i okrivljeniku u vrijeme trajanja prisilnog smještaja od šest (6) mjeseci uračuna vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

3. Postupajući u skladu s čl. 518. st. 4. ZKP/08. spis je sa zahtjevom za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u pisanom podnesku od 16. rujna 2021. br. KSM-DO-17/2021 podnijelo odgovor na zahtjev s prijedlogom da se isti odbije kao neosnovan.

3.1. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske je dostavljen okrivljeniku i njegovu branitelju.

4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

5. Okrivljenik podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude na temelju čl. 517. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 469. toč. 4. ZKP/08. obrazlažući ga neuračunavanjem istražnog zatvora u pravomoćnu odluku, sukladno čl. 455. st. 2. toč 7. ZKP/08. što međutim, sadržajno upućuje na povredu kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 6. ZKP/08., koja odredba se odnosi na povredu odredaba o uračunavanju istražnog zatvora, za razliku od odredbe iz čl. 469. toč. 4. ZKP/08. na koju se pogrešno poziva podnositelj zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Međutim, ovaj izvanredni pravni lijek se ne može podnijeti zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 6. ZKP/08., kako to proizlazi iz odredbe čl. 517. ZKP/08.

6. Osim toga, podredno se navodi da je okrivljeniku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest (6) mjeseci, što nije kazna za počinjeno kazneno djelo, pa nije bilo osnova za primjenu čl. 54. KZ/11. o uračunavanju vremena provedenog u istražnom zatvoru u vrijeme na koje se okrivljenik upućuje na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

7. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. rujna 2021.