1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.R. OIB: ..., zastupanog po Odvjetničkom društvu O. H. iz Z., protiv ovršenika L. K. iz K., . OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovrv-48/2020-3 od 16. veljače 2021., 29. rujna 2021.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Ovrv-48/2020-3 od 16. veljače 2021. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem određeno da se ovršni prijedlog smatra povučenim.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353 st. 1 toč. 1 i 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/97, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), te predlaže isto ukinuti, uz naknadu troška žalbe.

              Žalba je osnovana.

              Predmetni prijedlog za ovrhu nije sadržavao sve relevantne podatke (OIB) koje mora sadržavati temeljem odredbe čl. 39 st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ), pa je prvostupanjski sud temeljem čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a zaključkom od 10. srpnja 2020. naložio ovrhovoditelju da u roku od 60 dana ispravi prijedlog za ovrhu.

Kako ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu u označenom roku, pobijanim rješenjem temeljem čl. 109. ZPP-a odlučeno je da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.

Ovrhovoditelj iznosi u žalbi da je zaključak prvostupanjskog suda od 7. srpnja 2020. donesen za vrijeme trajanja zastoja postupanja u ovršnim postupcima, protivno odredbi čl. 3. Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti ("Narodne novine" broj 53/2020 - dalje: Zakon), čime je prvostupanjski sud postupio suprotno odredbi članka 214. i 215. a ZPP-a.

Navedenim Zakonom, koji je na snazi od 1. svibnja 2020. propisano je da se za vrijeme trajanja posebnih okolnosti u smislu tog Zakona zastaje s postupanjem u svim ovršnim postupcima, a do trajanja posebnih okolnosti, a člankom II. Odluke o produženju roka trajanja posebnih okolnosti Vlade Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 83/20) rok trajanja posebnih okolnosti propisan člankom 8. stavkom 1. Zakona produžen je do 18. listopada 2020.

Prema odredbi čl. 215. a ZPP-a, u slučajevima u kojima po ZPP-u dolazi do zastoja postupka, primjenjivat će se na odgovarajući način odredbe ZPP-a o prekidu postupka, a prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.

Iz navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud zaključak kojim je ovrhovoditeljicu pozvao da ispravi prijedlog za ovrhu donio u vrijeme kada je trebao zastati s postupanjem, čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi sa čl. 214. st. 2. i čl. 215. a. ZPP-a, jer je to bilo od utjecaja na donošenje pravilnog i zakonitog rješenja, obzirom da ne postupanje ovrhovoditelja po navedenom zaključku ne može imati štetne posljedice za njega, kako se osnovano ukazuje žalbom.

Slijedom navedenog valjalo je prihvatiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje, sukladno čl. 380. toč. 3. ZPP-a te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

O troškovima žalbe prvostupanjski će sud odlučiti u konačnoj odluci.

U Rijeci 29. rujna 2021.

Sudac

Larisa Crnković