- 1 -              Revd 1807/2021-2

Broj: Revd 1807/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Z., protiv tuženika K. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica A. P., odvjetnica u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2343/2020-2 od 8. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1330/2018 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

I.              Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2343/2020-2 od 8. prosinca 2020. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Može li se kod zahtjeva za isplatu naknade za korištenje i uporabu tuđe stvari na kojoj postoji suvlasništvo više osoba u idealnim dijelovima, dospijeće tražbine s osnove zahtjeva za isplatu koristi odnosno naknade za korištenje stvari temeljiti na odredbi čl. 165. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) odnosno predaji stvari u posjed?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2343/2020-2 od 8. prosinca 2020. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1330/2018 od 13. ožujka 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila pravna pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja navodi da praksa viših sudova nije jedinstvena te se poziva na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7794/2017 od 24. travnja 2020.

3. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je, a imajući u vidu praksu na koju se predlagateljica pozvala, ocijenilo da su u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci u ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.