-1-

Broj: Ppž-9323/2021

RAPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenog V.J. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj: 70/17., 126/19., 84/21.), odlučujući o žalbi II. okrivljenog N.J. podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Poslovni broj: 36PpJ-3789/2019 od 24. svibnja 2021. godine, na sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e

              Žalba II. okrivljenika N.J. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.              Pobijanom presudom oslobođeni su od optužbe na temelju članka 182. točke  3. Prekršajnog zakona I. okrivljeni V.J. i  II. okrivljeni N.J. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud zbog nedostatka dokaza te temeljem načela ''u dvojbi u korist okrivljenika'' oslobodio okrivljenike od optužbe.

2.              Protiv te presude II. okrivljeni N.J. je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.

              Žalitelj u bitnom navodi da prvostupanjski sud nije proveo sve raspoložive dokaze, i slijedom navedenog upravo zbog toga što nije proveo sve provedene dokaze zbog nedostatka dokaza je odlučio kao u izreci, opisuju dinamiku događaja kritične zgode te navodi da osporava sve što je navedeno u prvostupanjskoj presudi.

4.              Žalba je nedopuštena.

5.              Rješavajući o žalbi te razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda žalbe ovaj Sud je utvrdio da je žalba II. okrivljenika N.J. nedopuštena.

              Naime, sukladno odredbi članka 192. stavka 1. Prekršajnog zakona žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, međutim navedena odredba kojom je ustanovljeno pravo na žalbu protiv odluke o prekršaju osim uvjeta da je to pravo propisano zakonom pretpostavlja i postojanje pravnog interesa na to pravo.

6.              Prvostupanjskom presudom II. okrivljeni N.J. je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog nedostatka dokaza, te je to za II. okrivljenika  - žalitelja najpovoljnija odluka koja se može donijeti.

7.              Stoga okrivljenik podnoseći žalbu zbog takve odluke o prekršaju nema pravni interes pa je zato njegova žalba nedopuštena.

8.              Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj pobija prvostupanjsku presudu i u odnosu na I. okrivljenika V.J., međutim žalitelj nije podnositelj optužnog prijedloga u odnosu na I. okrivljenog V.J. budući da je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika i žalitelja podnijela PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb, pa u konkretnom slučaju u odnosu na oslobađanje od optužbe I. okrivljenog V.J. ovlaštenik prava na žalbu je podnositelj optužnog prijedloga te dakle i u tom dijelu žalba II. okrivljenika je nedopuštana.

10.              Slijedom navedenog u smislu odredbe članka 204. stavka 2. točke 1. trebalo je žalbu II. okrivljenika N.J. odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 28. rujna 2021.

              Rješenje se dostavlja  Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa: za spis, žalitelja i tužitelja.