- 1 -              Revd 2460/2021-2

Broj: Revd 2460/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice P. b. S. I., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-685/2020-3 od 15. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1097/2019-21 od 20. prosinca 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.

r i j e š i o   j e:

Tuženici dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-685/2020-3 od 15. prosinca 2020., u odnosu na pitanja

„- da li se prilikom obračuna mjesečnog fonda radnih sati za zaposlenike u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja u redovne radne sate obračunavaju i blagdani i neradni dani ako takvi dani padaju od ponedjeljka do petka, odnosno da li redovni mjesečni fond radnih sati zaposlenika u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja tvori umnožak radnih dana bez blagdana, subota i nedjelja, ili umnožak radnih dana bez subota i nedjelja,

- da li se na obračun mjesečnog fonda radnih sati za djelatnike u zdravstvu i zdravstvenom osiguranju primjenjuje Zaključak 153. Povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora,

- da li se kod stupnjevite tužbe kao vrijednost predmeta spora uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora, a kao orijentir za uspjeh stranaka u sporu do konačne specifikacije tužbenog zahtjeva, te da li specifikacija tužbenog zahtjeva kod stupnjevite tužbe predstavlja djelomično povlačenje tužbe, te da li tuženiku u tom slučaju treba priznati trošak za povučeni dio tužbenog zahtjeva?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-685/2020-3 od 15. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1097/2019-21 od 20. prosinca 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava njegovu dopuštenost i predlaže isti odbaciti.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su prva dva pitanja navedena u izreci rješenja važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok u pogledu trećeg naznačenog pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.