- 1 -              Revd 1769/2021-2

Broj: Revd 1769/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E.-D. d.o.o. D. M., OIB ..., koga zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u P., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u O., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika H.-H. p. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7003/2017-3 od 24. travnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-97/2017-13 od 3. srpnja 2017., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7003/2017-3 od 24. travnja 2020., radi sljedećeg pravnog pitanja:

"Jesu li pred drugostupanjskim sudom počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP)  u vezi sa čl. 375. st. 1. ZPP-a i iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a ukoliko nije odgovoreno na žalbene navode od odlučnog značaja, niti su dani razlozi o odlučnim činjenicama (nepravilnostima odnosno skrivljenom ponašanju Hrvatskog operatora tržišta energije na kojima tužitelj temelji zahtjev za naknadu štete)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7003/2017-3 od 24. travnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-97/2017-13 od 3. srpnja 2017. kojom je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu štete.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio dva postupovnopravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanje pozvao se na presudu Europskog suda za ljudska prava u predmetu Gorou protiv Grčke od 20. ožujka 2009., zahtjev br. 12686/03 te odluke revizijskog suda broj Rev-3135/18 od 20. studenoga 2018., Revr-1489/14 od 18. listopada 2017. i Rev-1733/2014 od 10. travnja 2018.

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. ZPP-a vijeće revizijskog suda je, a imajući u vidu odluke na koje se tužitelj pozvao, ocijenilo da je pravno pitanje bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.