- 1 -              Revd 4157/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4157/2021-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB: ..., iz N., zastupanog po punomoćnici V. Š., odvjetnici u N., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB: ..., zastupanoj po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ništetnosti, stjecanja bez osnove, naknade štete, isplate – povrata preplaćenog iznosa i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije  tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj  Gž-577/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj P-620/2019-23 od 22. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj  Gž-577/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj P-620/2019-23 od 22. ožujka 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a u odnosu na dva postupovnopravna pitanja i prva dva materijalnopravna pitanja, revizijski sud je ocijenio da navedena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda. Naime, pobijana odluka je u skladu s odlukom ovog suda broj Revt 249/2014 u odnosu na odluku iz kolektivnog spora, a isto tako i nizu odluka ovoga suda (primjerice broj Rev-2245/2017-2, Rev 1172/2018-2 i Rev-3142/2018-2).

 

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na navedena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, u odnosu na ta pravna pitanja valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP u odnosu na treće materijalnopravno pitanje koje se odnosi na tijek zateznih kamata kod stjecanja bez osnove na temelju nepoštenih i ništetnih odredaba ugovora, navedeni razlog važnosti je odluka koja se odnosi na ništetnost ugovora o zajmu i ne radi se o činjenično usporedivoj situaciji.

 

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na zadnje materijalnopravno pitanje nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je u odnosu na to pravno pitanje na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti također kao u izreci.

 

Zagreb, 28. rujna 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.