- 1 -              Revd 3366/2020-4

Broj: Revd 3366/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja M. J., OIB: …, iz Z., B. c. 61, II tužitelja S. J., OIB: …, iz B., M. K. 47, III tužitelja I. D., OIB: …, iz B., G. 10, IV tužiteljice M. M., OIB: …, iz M. T. 14, V tužitelja S. M., OIB: …, iz K., T. k. T. 7, VI tužiteljice M. B., OIB: …, iz G. G. 8, pošta T. P. i VII tužiteljice M. F., OIB: …, iz G. P. 39, pošta B., svi zastupani po punomoćniku H. K., odvjetniku u B., protiv I tuženika V. L., OIB: …, iz Š., U. B. D. r. 2/b, i II tužene S. K., OIB: …, iz Ž., D. 8, oboje zastupani po punomoćniku N. Š., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu I-VII tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-132/2020-2 od 3. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-322/2014 od 2. prosinca 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-132/2020-2 od 3. lipnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-322/2014 od 2. prosinca 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu. Ovo stoga što se predmetna pravna pitanja zasnivaju na činjeničnoj pretpostavci da tuženici kao nepošteni posjednici drže posjed čitave predmetne nekretnine. No suprotno tome drugostupanjski sud zasniva svoju odluku da utvrđenju da tuženici nisu nepošteni posjednici te da tuženici nisu tužitelje onemogućili u izvršavanju njihovog suvlasničkog prava na suposjed predmetne nekretnine.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st .1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.