1                               Poslovni broj: 2. Kv-627/21-3

                                                                                                                                                             K-706/18

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-627/21-3

                                                                                                                                                             K-706/18

 

 

                                                           R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marije Garačić-Turković, kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Marijana Bertalaniča, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-539/2018 od 28. ožujka 2018. godine, odlučujući o zahtjevu za obnovu postupka u sjednici vijeća održanoj dana 28. rujna 2021. godine,

             

r i j e š i o  j e

 

              Temeljem članka 505. stavak 1. u vezi s člankom 506. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbacuje se zahtjev osuđenog M. B. za obnovu kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-706/18-12 od 27. lipnja 2018. godine, pravomoćnom dana 27. rujna 2018. godine, a koji zahtjev je podnesen dana 14. travnja 2021. godine.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-706/18-12 od 27. lipnja 2018. godine, pravomoćnom dana 27. rujna 2018. godine, osuđeni M. B. je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda te je istovremeno određeno da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, uz određenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene I. Č. u trajanju od 3 (tri) godine, uz zakonom propisana upozorenja.

 

2. Dana 19. travnja 2021. godine ovome sudu je od strane Općinskog suda u Novom Zagrebu dostavljen na nadležno odlučivanje podnesak osuđenog nazvan "žalba", podnesen tom sudu 14. travnja 2021. godine, a koji sadržajno predstavlja zahtjev za obnovu postupka. Osuđeni navodi da moli da kazneni sud izvrši reviziju njegovog kaznenog postupka jer se ne osjeća krivim. Nadalje navodi da je zatražio od sutkinje da traži od zatvora u … što je on sa sobom donio u zatvor. Potom navodi da je sutkinja poslala poziv na adresu D. L., na kojoj više nije stanovao, pa nije mogao prisustvovati raspravi.

 

3. Odredbom članka 506. stavak 1. ZKP/08 propisano je da će sud rješenjem odbaciti zahtjev ako činjenice i dokazi očito nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova, kao i u slučaju ako se utvrdi da ne postoje zakonski uvjeti za obnovu kaznenog postupka. Nadalje, odredbom članka 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08 propisano je da se kazneni postupak završen pravomoćnom presudom može obnoviti u korist osuđenog ako se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njezinu osudu po blažem kaznenom zakonu.

 

4. Rješavajući o zahtjevu osuđenog, nakon izvršene analize cjelokupnog predmeta, vijeće je utvrdilo da nema zakonskih uvjeta za obnovu kaznenog postupka, odnosno, utvrdilo je da iznesene činjenice i dokazi očito nisu prikladni da se na temelju njih dopusti obnova.

 

4. 1. Naime, osuđeni je već tijekom postupka, a što i sam navodi u podnesenom zahtjevu, predlagao, odnosno, u svojoj obrani je naveo da bi mogao predložiti da sud od zatvora zatraži dokumentaciju koju su od njega oduzeli pa bi se uvidom u polog moglo utvrditi da oštećena njemu nije vratila njegove dokumente, za koje tvrdi da ih je vratila. Dakle, ovdje se ne radi o novim dokazima niti novim činjenicama u smislu odredbe članka 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

4.2. Vezano za drugi navod osuđenog da mu poziv za raspravu nije dostavljen na adresu na kojoj stanuje pa da nije mogao biti prisutan na raspravi, valja istaknuti da je čitanjem spisa utvrđeno da je osuđeni bi prisutan na jedinoj raspravi održanoj u ovom predmetu, i to na raspravi 27. lipnja 2018. godine, što je vidljivo iz zapisnika.

 

4.3. Dakle, ovo vijeće je mišljenja da je u predmetnom postupku pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, slijedom čega navodi iz zahtjeva za obnovu ne predstavljaju nove činjenice i nove dokaze u smislu članka 501. stavak 1. točka 3. ZKP/08, te vijeće smatra da navodima osuđenog nije dovedena u pitanje pravilnost ocjene izvedenih dokaza i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

 

5. Obzirom na sve navedeno, a budući da nema zakonskih uvjeta za obnovu kaznenog postupka u korist osuđenog, odnosno, iznesene činjenice i dokazi nisu očito prikladni da se na temelju njih dopusti obnova kaznenog postupka, valjalo je zahtjev odbaciti, slijedom čega je riješeno kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 28. rujna 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                      Marija Garačić-Turković, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja  stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana  računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

 

 

DNA:

1. ODO-u Zagreb na broj K-DO-539/2018

2. osuđenom - G. G.